המועצה לצרכנות הפגינה נגד עמלות הבנקים

יום לאחר שנדחה הדיון בוועדת השרים לחקיקה על החוק לביטול עמלות העו"ש בבנקים, ערכה היום (ג') המועצה לצרכנות אירוע מחאה מול בנק ישראל בירושלים.

• הקרב על ביטול עמלות הבנקים נפתח מחדש
• בנק ישראל: ירידה של 21% בעמלות העו"ש
• 70% ממשקי הבית משלמים לבנקים יותר עמלות
  

באירוע השתתפו גם פרות אמיתיות, כדרך להעברת המסר של המועצה לצרכנות, לפיו "הבנקים 'חולבים' מהציבור הרחב עמלות עו"ש בהיקף של 900 מיליון שקל בשנה". לדברי יוסי סעדון, דובר בנק ישראל, "בבנק כלל לא הרגישו שהייתה הפגנה".

עו"ד אהוד פלג, מנכ"ל המועצה הישראלית לצרכנות טען: "הבנקים מרוויחים עלינו הרבה כסף כבר מעצם העובדה שיש לנו חשבון בנק אצלם. רווחים אלה לא מונעים מהבנקים להרוויח על חשבוננו גם פעם שנייה וזאת על ידי גבייה לא מוצדקת של עמלות בגין פעולות עו"ש. הצעת החוק קובעת את ביטול עמלות העו"ש בכל הבנקים אחת ולתמיד".

פלג הוסיף: "זו שערורייה שבנק ישראל, במקום לפקח על הבנקים וגם להגן על הציבור הרחב, פועל, למעשה, כמו איגוד הבנקים בניסיונות שכנוע מול השרים. המפקח על הבנקים משרת בכך, למעשה, אינטרס של הבנקים מכס הרגולטור! אנשי בנק ישראל התקשרו לשרים והפעילו מאמצי שכנוע כדי שהשרים יתנגדו להצעת החוק. אם יצליחו מאמציהם, הבנקים יוכלו להמשיך ולהרוויח על חשבון הציבור. המפקח על הבנקים הוכיח בזאת כי איננו מתאים לתפקיד של מגן הצרכנים. אם הרגולטור פועל לשכנע את השרים לטובת הבנקים, אז הצרכנים זקוקים לממשלה ולכנסת כדי שיגנו עליהם במקומו. המועצה לצרכנות קוראת לשר יעקב נאמן, יו"ר ועדת שרים לחקיקה, לאסור על חזקיהו להשתתף בדיון ועדת השרים בנושא החוק לביטול העמלות".

הצעת החוק הפרטית הקוראת לביטול עמלות העו"ש מובלת על ידי ח"כ דני דנון (ליכוד). מובילים אותה לצד דנון הח"כים כרמל שאמה (ליכוד) ופאינה קירשנבאום (ישראל ביתנו). יוזמת החוק היא המועצה הישראלית לצרכנות בעקבות מכתבים שהפיצה עליהם חתמו מאות אלפי צרכנים.

לפי הצעת החוק, הבנקים לא יגבו עוד עמלה עבור השירותים הבסיסיים בחשבונות העו"ש, לרבות עמלת מינימום, בין אם הפעולה נעשתה באמצעות פקיד, השירות הטלפוני או דרך הכספומט.

הצעת החוק הוגשה על ידי 13 חברי כנסת משלל סיעות הבית, קואליציה ואופוזיציה כאחד וחתומים עליהן חברי הכנסת דני דנון, פאינה קירשנבוים, כרמל שאמה, אורי אריאל, איתן כבל, אילן גילאון, נחמן שי, וקנין יצחק, דב חנין, אורי אורבך, מנחם אליעזר מוזס, חמד עמאר ויואל חסון.

ח"כ אילן גילאון, שהשתתף באירוע המחאה, ציין כי "יש לבלום לאלתר את הנוהג של הבנקים 'לגזור קופון' על האזרח הקטן באמצעות עמלות בגין פעולות בחשבונות העו"ש. התערבות בנק ישראל שהובילה לביטול הדיון בוועדת השרים לחקיקה על הצעת החוק שהגשתי יחד עם 12 ח"כים נוספים ובתמיכת המועצה הישראלית לצרכנות, יש בה פגם פסול עד כדי שערורייה של ממש".  

תגובת בנק ישראל לטענות: "הטענות שמועלות כלפי בנק ישראל אינן ראויות להתייחסות. בנק ישראל הוא גוף ממלכתי שטובת כלל המשק לנגד עיניו. בנק ישראל נדרש להתריע כאשר מועלות הצעות חוק שעשויות לפגוע בטובת המשק כדוגמת החוק לביטול העמלות. בנק ישראל מביא חלק מהנימוקים להתנגדותו לחוק לביטול העמלות:

"החוק לביטול העמלות יצור סבסוד צולב בין לקוחות שיפגע בעיקר באוכלוסיות החלשות - שיטת תמחור לפיה יבוטלו העמלות על שירותים בסיסיים בחשבון עו"ש תוביל להעלאת שיעור הריבית שנגבית על האשראי. לפיכך, לקוחות הצורכים יותר אשראי יסבסדו את הלקוחות שאינם צורכים אשראי כלל או צורכים אשראי מועט. מכאן שמי שיישא בעיקר הנטל הם הלקוחות שצורכים אשראי, שהם האוכלוסייה החלשה.

"במדינות בהן שיעור ההוצאה על דמי ניהול נמוך, שיעור ההוצאה על עמלות אחרות בעו"ש, כמו חריגות, הנו גבוה יחסית וכן שיעור הריבית שם גבוה, דבר הפוגע באוכלוסיות החלשות.

"ישנן מדינות כדוגמת ארה"ב שבהן לקוחות נהנים מפטור מעמלות ניהול חשבון בתמורה להחזקת יתרת זכות מינימאלית בחשבון. פטור זה מגלם אובדן הכנסות מריבית שהלקוח היה מקבל אילו היה מפקיד יתרה זו בפיקדון.

"התערבות לא מוכרת בשום מקום בעולם – התערבות ברמה של איסור גביית עמלות ניהול חשבון אינה מוכרת בשום מקום בעולם.

"הצעת החוק אינה חוקתית – ההצעה מחייבת את הבנקים לתת שירות ללקוחות מסוימים – כאלה שעושים רק את הפעולות המפורטות בהצעה – בחינם – דבר שאין לו תקדים בשום מגזר עסקי אחר במשק".