אושרה ייצוגית נגד חברת הביטוח שירביט

בית המשפט המחוזי מרכז אישר בשבוע שעבר תביעה ייצוגית נגד חברת הביטוח שירביט, על ניסיון לחמוק מתשלום פיצוי בגין רדיו שנגנב.

• למה הביטוח מסרב לשלם? אין צורך בסיבה 
  

על פי הבקשה שהוגשה, חברת הביטוח מכרה פוליסת ביטוח מקיף הכוללת סעיף הרחבה לכיסוי רדיו (לא אינטגרלי), אך התחמקה מלשלם למבוטח פיצויים עבורו כשהרכב נגנב.

פיצוי? רק אם גונבים את הרדיו בלבד

על פי התביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין מיכאל בך ורון לדרמן ממשרד עו"ד מיכאל בך ושות'. המבקשים ביטחו בחברת שירביט את רכבם בתחילת שנת 2009. הם בחרו להרחיב את הפוליסה על מנת שתכלול כיסוי של עד 1,500 שקל עבור מכשיר רדיו. כשהרכב נגנב, החברה סירבה כאמור לשלם פיצויים עבור מכשיר הרדיו למרות שהיה מבוטח.

עורכי הדין טענו בבקשה כי חברת שירביט הייתה צריכה ליידע את המבוטחים באופן יזום ומפורש שהרחבת הביטוח למכשיר רדיו אינה כוללת מקרה בו כלי הרכב נגנב או שנגרם לו "טוטאל לוס". "שירביט בוחרת להעניק פרשנות מצמצמת ובלתי סבירה לפוליסה, הנוגדת את הדין", נכתב בבקשה. "ניסיונה של שירביט ליצור אבחנה שכזו הינה מלאכותית ובלתי חוקית, ונועדה לאפשר לשירביט להתחמק שלא כדין מתשלום המגיע ללקוחות".

שירביט לא ציינה במפורש כי הפוליסה לא חלה על המקרים האלו, ולכן קבע בית המשפט כי חברת הביטוח עברה על סעיף 3 בחוק חוזה וביטוח (1981), לפיו "תנאי או סייג לחבות המבטח או להיקפה יפורטו בפוליסה, או יצוינו בה בהבלטה מיוחדת. תנאי או סייג שלא נתקיימה בהם הוראה זו, אין המבטח זכאי להסתמך עליהם".

השופטת אסתר שטמר קבעה כי הקבוצה המיוצגת תכלול את כל המבוטחים שרכשו מהחברה פוליסת ביטוח מקיף בתוספת הרחבה בגין אובדן או נזק למכשיר רדיו לא אינטגרלי, החל מהראשון ביוני 2007, שמכוניתם נגנבה או נהרסה לחלוטין, ושלא קיבלו פיצוי כספי בגין הרדיו. "סירובה של שירביט לשלם את תגמולי הביטוח בגין הרדיו נעשה תוך הפרת הסכם הביטוח לכאורה. למבקשים עומדות לכאורה גם עילות ההטעיה ועשיית עושר ללא משפט, כאמור לעיל", כתבה השופטת בהחלטתה.