מאבטח קילל ומנע כניסה, המועדון ישלם פיצויים

מאבטח בכניסה למועדון "הנביאים" בתל-אביב סירב להכניס צעיר וקרא לו בשמות גנאי. בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה ופסק פיצוי בסך 5,000 שקל

PsakDin.co.ilפורסם: 20.05.13 , 11:20

צעיר, שהגיע עם חברו למועדון "הנביאים" ברחוב ירמיהו בתל-אביב וביקש להיכנס, טען כי סירבו להכניסו בעוד מבלים אחרים, שהמתינו גם הם בתור, נכנסו בלי שאלות. הוא החליט לתבוע בגלל זה את בעלי המועדון ואת השומרים - ודרש פיצוי.

השומר לא הכניס למועדון וקילל - הצעיר יקבל פיצוי(צילום: shutterstock)

לטענתו של הצעיר, עובדת היותו שחום-עור מנעה את כניסתו למועדון, ובשל כך זכה גם להתנהגות בלתי הולמת ומשפילה מצד שומר המועדון. זה לדבריו קילל אותו והפטיר לכיוונו אמירות פוגעניות ומעליבות דוגמת "הומו", "מזדיין" ו"קוף". את התקרית כולה הוא צילם במכשיר הטלפון שלו.

הצעיר תבע את המועדון ואת בעליו, וכן את השומרים בכניסה. זאת מכוח חוק איסור אפליה במוצרים ושירותים, ובכניסה למקומות בידור ומקומות ציבוריים. הפיצוי הקבוע בחוק במקרים של אפליה עומד 50 אלף שקל. התביעה הוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב.

לטענת השומר הנתבע, באותו ערב התקיים במקום אירוע לרשימת מוזמנים סגורה, והוא הכיר את האנשים שהוזמנו לאירוע ונכנסו אליו. הבעלים של המועדון טען כי אינו מפעיל סלקציה בכניסה למועדון (למעט הגבלת גיל). עוד טען כי מספר המקומות במועדון מוגבל, ובאותו ערב לא היה מקום לאורחים שאינם מוזמנים. לטענתו נאמר לתובע להגיע מאוחר יותר.

הרשם הבכיר שדן בתביעה, אדי לכנר, קיבל את טענות הנתבעים והשתכנע כי המועדון אינו מנהיג מדיניות סינון בשעריו. הוא ציין כי לא הובאה בפניו כל ראיה לכך, ולחובת התובע הוסיף כי לא הביא לעדות את חברו - שגם כניסתו נאסרה.

יחד עם זאת, הרשם לכנר קבע כי התנהגות השומר והקללות שהפנה כלפי התובע, כפי שניתן לראות בסרט שצולם, אינן מתקבלות על הדעת. אין זה סביר, קבע הרשם, ששומר במקום ציבורי יקלל ויאיים על אדם וישתמש בביטויים פוגעניים, משפילים ומעליבים. הוא ציין כי התבטאות השומר פגעה בכבוד התובע וחלקים ממנה אף מהווים הטרדה מינית, ועל כן הם מזכים את התובע בפיצוי ללא הוכחת נזק.

בפסיקתו ציין הרשם כי ביהמ"ש שם למטרה לפעול למיגור התופעה של התעמרות והתעללות, ולכן עליו לגלות אפס סבלנות לביטויים מסוג זה. ובמיוחד לקללה "הומו", שמנציחה דעה קדומה ופוגעת בנו כחברה. הרשם פסק שעל כל הנתבעים לשלם לתובע פיצוי בסך 5,000 שקל בגין ההשפלה והביזוי.