ה"מחקרים" שאת(ה?) מצטט(ת?) הם סקירות ספרות, לא מחקרים של ממש. הם לא מציגים ממצאים מחקריים סטטיסטיים אלא סוקרים מאמרים בהם מומלץ להקטין את השימוש בנייד. אלא שאם ניגש למחקרים המקוריים נגלה שההמלצות הללו לא מבוססות על תוצאות של מחקר מדעי ומופיעות בתקציר ובסיכום בגדר המלצה, שאין בינה לבין תוצאות המחקר כל קשר. אם נבדוק במחקרים עצמם לא נמצא שם אפילו מקום אחד בו מוכחת השפעה מזיקה ובלתי הפיכה של השדות האלקטרומגנטיים של הסלולר לבין בריאות האדם. לגבי סיפורי עכברי המעבדה: כדאי לך לבדוק היטב את הטקסט ולגלות שהמחקר לא מראה תוצאות מובהקות סטטיסטית ומשאיר יותר מדי משתנים תלויים באופן שלא מאפשר שלילה של התוצאות כטעות מדגם. בקיצור - צאו מהסרט. חפשו מכשפות אחרות לרדוף.

כמה שניסיתי לא הצלחתי לחמם לא את האוזן ולא את היד. לא מחלת ים ולא אובדן זיכרון. תפסיק לבלבל את המוח על "קרינה מייננת". זה נסיון שרלטני להפחיד את הציבור כאשר מדובר בתדרים ועוצמות בלתי מייננים בעליל.

כבר שנים שמנסים למצוא את הקשר בין גידול במח לבין שימוש סלולרי ובמיוחד לצד השימוש. אם סוף סוף נמצא הקשר הוא יתפרסם בעיתון מדעי רציני וידווחו עליו בכל העולם. לא נהוג ולא רציני לפרסם תוצאות מחקרים מעדות שמיעה. אני מתפלא על הד"ר שמוזכרת שנתנה יד לפרסום לא רציני.

לא מדויק. המחקרים על הסיגריות התפרסמו רק עשרות שנים אחרי שאנשים כבר היו מכורים לסיגריות, וכבר היה מאוחר מדי... למרבה הצער, נראה שזה מה שיקרה גם במקרה של הסלולרי.

חבל שעורכי YNET התפתו לתת למאמר מגמתי ושקרי את הכותרת "כל האמת". זה לא מוסיף כבוד ואמינות לכתבות שמתפרסמות פה.

צודקת. זה באמת מה שהכי עצוב בכל העסק - שאלה שאמורים לשמור על בריאותנו, מכרו את עצמם בכסף לתעשיות.

אולי זה יקרה, אבל בינתיים, עוד ועוד ילדים מתמכרים לסלולר, וכולנו נשלם את המחיר הבריאותי של ההתמכרות הזו.

צודק 100%. מספר 52 מגיב מטעם חברות הסלולר. זה שקוף!

זו הרמה של השמירה על בריאות הציבור בידי תאגידים.

... של החברות הסלולריות מתחילה במעשייה על ה-SAR שכביכול הינו מונח קובע במדידת הקרינה, ובכן ל-SAR אין שום קשר להגדרת השפעת הקרינה - זהו מושג שאומץ ע"י החברות הסלולריות בכדי להביך ולהטעות את הציבור. ה-SAR הוא מד חום ולא מד קרינה, לספקנים ולצינים שביננו מומלץ לעיין בגוגל בשיטות מדידת הקרינה או באתר IIREC.

בעלון הירקרק מטעם הפורום החברות הסלולריות המצורף לכל מכשיר חדש שנרכש מצויין במפורש מזה שנה, שלילדים מומלץ לא להשתמש בטלפונים סלולרים וזאת ע"פ דוח סטיוארט מבריטניה משנת 2000. מדוע הפורום החליט לפרסם זאת רק ב2006 באיחור של 6 שנים ומה ההבדל בעצם בין ילדים לבין מבוגרים בהמלצה להרחיק מהם את המכשירים. כדאי שתחפשו תשובות לשאלות אלו.

שאלה שעליכם להפנות למקור ממנו רכשתם את הסלולרי - מדוע החברות הסלולריות מסתירות מהציבור את המושג נזקי ה ELF (Extremly low frequency) תבררו ותחלחלו.

בנסיון להשרות גדולים על תרביות רקמה לא הופיע גדול, אבל בהחלט הופיעו שנויים בהתנהגות התאים! משך הניסויים לא היה כמשך הזמן שאנשים מדברים בסלולרי וצלחת פטרי היא לא הגוף האנושי עלע כל מרכבויותיו! לדבי קרינה אלקטרומגנטית - לאחר מחקרי קרינה רבים מהירושימה ועד היום התברר כי רמה מסויימת שלקרינה - הקיימת בסביבתנו באופן טבעי - לא רק שאינה מזיקה, אלא אפלו חיונית להפעלת גנים מסויימים הקשורים במערכת החסון - אבל זו רמה נמוכה ומסויימת מאד! מקוה שמה שהחברות הסלולריות משלמות לך מצדיק את הסרסור הזה בחיי אדם,

הילדים שלי כועסים עלי, אך אינני מוכנה לתת להם טלפון סלולרי לשימוש רציף. יש נייד- למקרה חרום. לא יותר. תארו לעצמכם את הילדים בגיל 40 - אחרי + 30!!! שנים של שימוש בטלפון סלולרי - מי ערב ששימוש כזה לא יגרום לסרטן במוח? מי מוכן לקחת את הסיכון? מחריד לראות ילדים הולכים ברחוב, נוסעים באוטובוס, יושבים בהפסקות - וכל הזמן הטלפון צמוד לראש. מפטפטים שטויות עם החברים מעבר לכביש, ומי יודע מה יהיו התוצאות (שלא לדבר על העלות הכספית...)

הטלפונים האלחוטיים חדשים מסוג דקט משדרים באותום תדרים. יש להתייחס אליהם באותה מידה. כן אתם הקוראים תבדקו את הטלפון האלחוטי ותגלו שזה אותם תדרים, רציתם לשוחח בגינה -> קבלו קרינה.

אז מה בדיוק הראת כאן?

ואולי יש להבחין בין הטלפונים הביתיים לפי התדר והטכנולוגיה בו הם עובדים (DECTת 2.4GHZ, אנלוגי וכו'...)

אמר שהוא מהנדס ונשאר בחיים... אם רן מהנדס, אני קוגילגר...

אמצעי מניעה היינו נמנעים מעצות אחיתופל שלך . הרפואה גם מצאה כבר תרופה לאיידס? אה...עוד לא -אז בעשורים האחרונים מתו כמה מאות -מה זה בשבילך כשאתה רואה את הכל בצורה כ"כ קוסמית וממוצעת ומאוזנת.מקסים כמה שאתה הזוי. אני מציעה שאם נחשוב שמשהו אפילו כגורם לאפצ'י עדיף להימנע ולא להיות שאנן ולגרום לעצמנו לחלות לסבול ולעבור תהליכי ריפוי קשים אגב (ולא תמיד יעילים ...ענין של מזל). קצת טיפשי

ואחרי זה מצפים שגם ימצאו סיכונים...

צודקת. אני אומנם נתתי לבנותי טלפון סלולרי, אך הסברתי להן היטב את נזקי הקרינה, והן משתמשות בטלפון באמת רק כשצריך להודיע משהו חשוב, או לכל היותר ב-SMSים. אני מאמינה שילדים מבינים לא פחות טוב ממבוגרים, אם מסבירים להם כמו שצריך.

כמה שאתה צודק. חבל לבזבז אנרגיה על דברי שטות.

ואם אתם לא עומדים בלחץ אז תגבילו אותם מאד בשיחות, רק לחירום. לא ברור לגבי מבוגרים, אבל לילדים ומתבגרים יש סכנה רבה.

שמתי את הסלולרי בכיס באופן קבוע. כיום יש לי כאבי רגליים קשים בשרירים של הרגליים בדיוק בגובה של הכיס. בשתיהן. בכל פעם שאני מכניס את הסלולרי לכיס תוך דקה מתחיל לי כאב חזק שם. אני לא רוצה לחשוב מה הטלפון עושה למוח כשמדברים. בשום פנים אל תשמרו את הפלאפון על הגוף.

ELF הוא תחום תדר בסביבות 50 הרץ. רשת החשמל הביתית. לגבי התחום הזה הוכח בוודאות שהוא מעלה את הסיכוי ללקות בלוקימיה. הקשר היחידי בין תחום התדרים הזה למכשירים הסלולריים הוא שהמטען שלהם מתחבר לרשת החשמל הביתית. המכשירים הסלולריים עובדים בתחומי תדר גבוהים בהרבה (900 מיליון עד 2.4 מיליארד הרץ) לגביהם הוכח בוודאות שאין כל השפעה על החי. אם אתה רוצה להתגונן בפני נזקי הELF אני מציע שתסכך את חוטי החשמל בקירות ואת הכבלים המוליכים של כל המכשירים החשמליים בבית. כדאי לצפות בעופרת גם את הקירות כדי למנוע השפעה של קווי מתח גבוה וטרנספורמטורים. דרך אגב - עוצמת השדה האלקטרומגנטי (מה שמכונה פה בטעות "קרינה") של רשת החשמל הביתית גבוהה בהרבה מעוצמת השדה המגנטי של המכשירים הניידים. יש לך אולי עוד כמה שאלות שכדאי להפנות למישהו או שאולי פעם אחת ולתמיד תפסיק עם הקשקוש הזה על הקשר המצוץ מהאצבע בין "סרטן" לבין "סלולרי" ? שניהם מתחילים באות "ס". אולי זה עניין של גימטריה?

יש פתרון והוא רדיד האיזון ZON030 נתונים : באתר www.zone030.co.il