פקיסטן: האם החנינה של בנזיר בוטו בסכנה?

התובע הכללי בפקיסטן סבור שהחנינה הממשלתית שקיבלה ראש הממשלה לשעבר, בנזיר בוטו, שאפשרה לה לשוב למולדתה אחרי יותר משמונה שנות גלות, היתה בלתי חוקית - והיא עשויה להתבטל. כך אמר התובע, מליק מוחמד קאיום, בראיון שהעניק לעיתון הבריטי "סנדיי טיימס".

בראיון, שהתפרסם היום (א'), אמר קאיום כי יש סיכוי שבקרוב תואשם בוטו באותם אישומים בשחיתות שבהם הואשמה לפני שמונה וחצי שנים - מאחר שהחלטת הממשלה לבטל את האישומים לא היתה תקפה."איני חושב שהיא תעמוד במבחן החוק. רק בתי משפט יכולים להחליט על מחיקת אישומים, ולא ממשלות", אמר התובע.

הרקע לאיום החדש נגד בוטו הוא ההסלמה ברטוריקה בין ראש הממשלה לשעבר ומנהיגת "מפלגת העם הפקיסטני" לבין הנשיא הגנרל פרבז מושארף, בעקבות החלטתו של מושארף להכריז על מצב חירום במדינה ב-3 בנובמבר.

לאחר שבין שני האישים הושג הסכם על שיתוף פעולה וחלוקת סמכויות שבזכותו שבה בוטו למולדתה אחרי שנים ארוכות בגלות, הודיעה בוטו בשבוע שעבר כי ההסכם עם מושארף מבוטל. היא כינתה אותו דיקטטור ומכשול לדמוקרטיה, ואף דרשה ממנו להתפטר מתפקידו הנשיאותי. ביום רביעי שעבר הודיעה כי תאגד את שורות האופוזיציה בכדי להיאבק במושארף, וציינה כי תשקול את האפשרות להחרים את הבחירות הכלליות אם מצב החירום לא יוסר.

מושארף עצמו לא נשאר חייב. בראיון שהעניק אתמול לתחנת רדיו של תאגיד השידור הבריטי BBC טען הגנרל כי בוטו היא זו שפוגעת בסדר ובדמוקרטיה, ואף בז לשאיפותיה להיבחר. "היא מעכירה את הסביבה. היא רוצה להתעמת. היא לא רוצה לערוך בחירות כלליות, מפני שאין לה כל סיכוי למפגלתה להיבחר. אני אלך לבחירות, למרות כל הדברים שהיא אומרת", אמר. הוא הוסיף וקבע כי איש לא יציב לו אולטימטום, והבהיר כי יפשוט את מדיו בעוד כעשרה ימים, לאחר שבית המשפט העליון החדש - שבו חברים שופטים הנאמנים לו - יקבע כי הבחירות לנשיאות שבהן ניצח, בתחילת אוקטובר, הינן חוקיות.

קאיום אמר בראיון כי צפויים לו שבועות קשים. לדבריו, שיקולים פוליטיים לא ינחו אותו כאשר יטפל בחנינתה של בוטו, עת

יובא העניין בפני בית המשפט העליון. "לפני שובה של בוטו הנשיא הנחה אותי לעשות את מירב המאמצים שהחנינה לא תבוטל, אבל עכשיו איני יודע מה תהיה עמדתו של הנשיא", אמר. "נעשתה כאן טעות", הוסיף.

בוטו אמרה לעיתון כי אינה מוטרדת מהעניין. "איני חוששת מהתיקים נגדי. רק מעתידה של ארצי. אם בית המשפט רוצה לפתוח מחדש את הסוגיה - אין בעיה, שיפתח", טענה.