אהרן ברק לשר המשפטים: עשית אותנו קריקטורה

עוד סיבוב בקרב האיגרוף של בית המשפט העליון ושר המשפטים. במושב הבוקר של כנס עורכי הדין שהתקיים היום (ב') באילת טען השר דניאל פרידמן כי שופטי העליון רודפי פרסום, שפועלים לשינוי פסיקות קודמות באופן עקבי. נשיא בית המשפט העליון לשעבר, אהרן ברק, הגיב בציניות ואמר כי התמונה שהציג השר היא מעוותת ונראית כקריקטורה.

פרופ' פרידמן טען כי בית המשפט העליון מתפלג לשתי תקופות - בית המשפט העליון של 40 השנים הראשונות מאז קום המדינה, שגילה ריסון עצמי וסובלנות, ובית המשפט העליון של 20 השנים האחרונות. ש"ביטל את כל ההלכות המרכזיות

שהיו בתקופה הקודמת".

פרידמן טען כי בית המשפט העליון ב-20 השנים האחרונות משך אליו עותרים "כבדים" שזכו לחשיפה תקשורתית וכך זכו השופטים ועורכי הדין לפרסום חינם.  

כמו כן טען שר המשפטים כי בית המשפט העליון לוקח חוקי יסוד ומשנה אותם. לטענתו, בית המשפט העליון משפיע על השלטון והדמוקרטיה במדינת ישראל. "השלטון המרכזי מתקשה לתפקד - גם בגלל יועצים פנימיים משלו, אבל גם בגלל המערכת המשפטית", אמר.

נשיא בית המשפט לשעבר הגיב בציניות ואמר: "הכנתי הרצאה אחרת, אבל התמונה שצוירה פה כל כך לא אמיתית. אין בית משפט עליון אחד ושני, יש בית משפט שנמצא בהתפתחות מתמדת. ההלכות שנפסקו אז היו טובות, ואילו הייתי פוסק אז - הייתי פוסק כמותם.

"התמונה שתוארה מפי שר המשפטים היא מעוותת וקריקטוריסטית. בית המשפט העליון לא המציא את הדמוקרטיה וגם לא

 הרס אותה. הרשות המחוקקת אמורה לדאוג לדמוקרטיה, הרשות המבצעת אמורה לדאוג לדמוקרטיה וגם הרשות השופטת.  משום מה יש מאבק האם לרשות השופטת מותר לשמור על הדמוקרטיה".

ברק התייחס לחוק עוקף בג"ץ שנרקם במערכת הפוליטית ואמר כי "השאלה היא לא אם זה חוק עוקף בג"ץ, אלא אם זה חוק עוקף דמוקרטיה". הוא הוסיף: "בית המשפט והחברה נמצאים בתנועה. האם שר המשפטים סיפר לכם שבהודו למשל מותר לפסול חוק אם הוא לא סביר . צריך להכיר את ההתפתחות המשפט, ואת התאמתו לחברה. בעבר, שר שהיתה מוגשת נגדו תביעה היה שוקל אם להתפטר או לא בלי משפט".