נאמני קלאבמרקט רוצים מיליונים - מהעובדים

נאמני רשת השיווק קלאבמרקט, שלמה נס וגבי טרבלסי, דורשים לקזז לטובתם 5.5 מליון שקלים מכספי הפיצויים המגיעים לעובדי הרשת. זאת, בגין שכר טרחה והוצאות על עבודתם בניהול מכירתה הרשת שופרסל לפני כשלוש שנים. ההסתדרות הגישה לביהמ"ש את התנגדותה לדרישה, בטענה שהנאמנים כבר קיבלו 20.5 מיליון שקלים כשכר טרחה (ללא מע"מ), בהתאם לפסיקת ביהמ"ש. הנאמנים טוענים שטענת ההסתדרות היא שקרית ומטרתה להתחמק מתשלום חלקם היחסי בשכר הטרחה - שנפסק כחלק מההסכם.

במסגרת הסכם המכירה של רשת קלאבמרקט לשופרסל נקבע כי כ-3,000 עובדים של קלאבמרקט, שפוטרו עם המכירה, יקבלו פיצוי בסכום כולל של 157 מיליון שקל מתוך הכספים שהתקבלו בחשבון הנאמנים. 60 מליון שקל מסכום זה יועדו להשלמה לעלות השכר ולזכויות נוספות, ויתרת 97 מליון השקלים תחולק על ידי הנאמנים לכלל העובדים כפיצויי פיטורים.

בנוסף, או כחלק מהסכום?

כאמור, ביהמ"ש המחוזי וביהמ"ש העליון כבר פסקו לטובת נאמני קלאבמרקט ולכונס הנכסים הרשמי שכר טרחה ואגרת השגחה בסכום רב המגיע ליותר מ-27 מיליון שקלים, מתוכו 20.5 מיליון שקלים ישולמו כשכר טירחה לנאמנים.

ההסתדרות טוענת, באמצעות עו"ד שי תקן ועו"ד אמיר בשה, כי במהלך המשא ומתן על הסכם הרכישה היא הבהירה שהפיצוי הכולל אינו חלק מהסדר הנושים, וכי הוא מיועד לקופה נפרדת השייכת לעובדים בלבד. זו גם הסיבה שלא צריכים לחול על כספי הפיצויים כללי הסדר הנושים, לרבות שכר הטרחה של הנאמנים.

במשרד הנאמנים אמרו ל-ynet בתגובה כי טענת ההסתדרות  אינה נכונה, כי תשלום הפיצויים לעובדים הוא חלק מהסדר הנושים וכי אין לראות בעובדים גוף נפרד לשאר הנושים. "ההעברה לקופה נפרדת, היא טכנית ואינה משנה דבר ואין בכך להוציא את העובדים מהסדר הנושים", אומרים הנאמנים.

הנאמנים: הספקים ייפגעו

"גישה ההסתדרות היא בגדר בולשביזם חזירי", טוענים הנאמנים; "שכן רווחתם של עובדי ההסתדרות שקיבלו את מלוא החוב כלפיהם, בודאי אינו עדיף על רווחתם של אלפי הספקים ועובדיהם אשר יקבלו על פי ההסדר בממוצע רק כמחצית מחובם".

לדברי הנאמנים העובדים קיבלו, בנוסף לשמירה על מקומות עבודתם במסגרת העסקה עם שופרסל, כ-160  מיליון שקלים; המהווים כמעט 20% מהסדר הנושים. "הנאמנים יתנגדו לניסיון ההסתדרות להטיל על הספקים מעמסה נוספת בגין חלקם של העובדים בשכר הטרחה כפי שנפסק על ידי בית המשפט", הם מבהירים. על כך הגיבו בהסתדרות: "אם הנאמנים דואגים כל כך לרווחת הספקים אז שיסתפקו בסכום האסטרונומי שכבר קיבלו, וכך אף עובד לא ייפגע".

נקודת מחלוקת נוספת בין ההסתדרות לנאמנים היא טענת ההסתדרות כי המו"מ על הסדר הפיצויים נוהל על ידה מול נציגי "שופרסל" ללא מעורבות של הנאמנים; הנאמנים אינם יכולים, איפוא, לטעון למעורבות בהשגת ההסדר עבור העובדים.

ואילו הנאמנים אומרים כי הטענה הזאת אינה נכונה:"המו"מ נוהל במשרדי באי כוחם של הנאמנים, ושם נחתם ההסכם בין הנאמנים לנציגי העובדים. הוא נוהל על ידי הנאמנים מול העובדים ומול שופרסל ואושר על ידי ביהמ"ש, שפיקח על הליכי הקפאת ההליכים של קלאבמרקט".

פיצוי על האיחור - לנאמנים או לעובדים?

עוד מאשימה ההסתדרות את הנאמנים כי הם דורשים כיסוי הוצאות שלא אושר על ידי ביהמ"ש או כונס הנכסים הרשמי. לטענתה, הוצאות אלו אינן צריכות לחול על העובדים.