לא פנית למנהל? תקבל פיצוי נמוך
פאב ברחובות יפצה אדם שבילה במקום ב-750 שקל בלבד בגין הפרת החוק למניעת עישון, בגלל שהתובע לא פנה למנהל הפאב בבקשה להפסיק את העישון
בינואר 2008 הגיע התובע עם אנשים נוספים לפאב טרזינה ברחובות על מנת לחגוג יום הולדת לחברתו. כשעה לאחר שהגיע, החלו המבלים במקום להדליק סיגריות ולעשן. לטענת התובע, הוא התלונן על כך בפני עובד המקום, אך דבר לא נעשה להפסקת העישון. בשל עשן הסיגריות שאפף את המקום עזבו התובע וחברתו את המקום מוקדם מהצפוי.
בשבוע שעבר
ישבו בקרבת סועדים מעשנים - יפוצו ב-5,000 ש'
מערכת PsakDin.co.il
מסעדת פוקצ'טה בירושלים תפצה סועדים בגין עוגמת נפש שנגרמה להם מעשן סיגריות בעת שסעדו בה. ב-2007 נקבע כי המסעדה תפצה 4,000 סועדים ייצוגיים בגין עישון לידם, בהנחה שנאמדה ב-2.4 מיליון שקל
התובע טען כי הפאב הפר את הוראות החוק ואף עודד את הפרתו. עוד טען התובע, כי בוצעה נגדו עוולה של סיוע בתקיפה, באשר עשן הסיגריות מכיל חלקי כימיקלים רעילים ומסרטנים. בגין כל אלה ביקש התובע לחייב את הפאב לשלם לו פיצוי בסך 2,500 שקל.
הפאב דחה את טענות התובע, וטען כי הינו מקפיד על קיום הוראות החוק, ובמקום אף קיים שילוט ברור ובולט האוסר על עישון. לגופו של עניין, נטען כי בעלי המקום לא ידעו שנעברה עבירת עישון בזמן האירוע.
יש להיזהר מהצפת בית המשפט בתביעות
השופט גדעון ברק מבית-המשפט לתביעות קטנות ברחובות קבע כי הוא מאמין לתובע ולחברתו שאכן ראו מעשנים במקום. ואולם בהתחשב בעובדה שהתובע וחברתו שהו במקום שעתיים, ובהתחשב בעובדה שהתובע לא ציין בכתב התביעה את שמו של אותו עובד שאליו פנה בבקשה להפסיק את העישון, ולא פנה למנהלי הפאב בזמן האירוע, אין מקום להעניק לו את כל סכום התביעה.
נקבע כי אמנם עצם העישון במקום ציבורי מהווה עבירה על החוק, אך יש להיזהר מהצפת בית-המשפט לתביעות קטנות בתביעות מסוג זה. "גם לא ייתכן מצב, שתובע יגיש תביעה ויטען שראה מאן דהוא מעשן ושרק בשל טענה זו יעניק לו בית המשפט את הסעד שביקש", קבע השופט.
נקבע כי הפיצוי הסביר במקרה זה הוא 750 שקל. נוסף על כך חויב הפאב לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 200 שקל.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין
לפנייה לכתב/ת 
אילוסטרציה
צילום: ויז'ואל/פוטוס
מומלצים
