אם אי אפשר לחבר גז לדירה - תודיעו מראש
התובעת טענה שסופרגז ניתקה את אספקת הגז לדירתה, בתואנה שהחיבור אינו בטיחותי. בית-המשפט קבע כי היא זכאית לפיצוי על ניתוקה ללא הודעה מוקדמת
אישה טענה שהדירה בה היא מתגוררת במשך שנים רבות, שאף נרכשה על ידה, היתה מחוברת לגז, עד שסופרגז החליטה לנתקה מחיבור הגז, בטענה שלא ניתן לחבר גז לדירה. לטענתה, היא הסתמכה ברכישת הדירה על כך שיש בדירה חיבור לגז, וניתוקה ממערכת הגז פוגע בערך הדירה.
לדבריה, סופרגז הציגה בפניה מצג שווא כל השנים כאילו ישנה אפשרות לחיבור גז בדירה. לטענתה היא אף פעלה לפי דרישת סופרגז, בהזזת ברז הבטחון של הגז, על חשבונה. כשפנתה לבית-המשפט לתביעות קטנות בירושלים, דרשה פיצוי על המזנקים שנגרמו לה, ועל סיכון חיים בו היתה נתונה לכאורה, בשל חיבור הגז בדירתה.
סופרגז דחתה את טענות התובעת בנוגע לאחריותה לנזק הנטען, וטענה כי לא ניתן להתיר חיבור גז לדירת התובעת מסיבות בטיחותיות, משום שמדובר בדירה הממוקמת במפלס תחתון. עוד טענה החברה כי חיבור הדירה לגז הינו בניגוד לתקן הנדרש על-ידי משרד התשתיות וכפי שניקבע ע"י מכון התקנים.
שימוש מזערי בגז
השופטת מרים ליפשיץ-פריבס מבית-המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבעה שאכן נוצר מצג בפני התובעת כי החיבור לגז תקני, אך עם זאת, התובעת לא הוכיחה קשר סיבתי בין רכישת הדירה לבין חיבור הגז שהיה מותקן בה במועד הרכישה, שכן היא לא נהגה לעשות שימוש רב בגז, ואף לא צרכה גז כלל מספר שנים קודם לניתוק הגז.
השופטת דחתה את דרישת התובעת לפיצוי על סיכון החיים בו היתה נתונה לכאורה. "יש לברך על כך שלא ארע כל אסון בדירת התובעת ועל כן, אין נזק מוכח. לא השתכנעתי כי נגרם לתובעת נזק כלשהו מהחשש, שמא יארע לה נזק שכן, היא לא ידעה בזמנו על הסיכון הקיים בגין חיבור לא תקני" כתבה השופטת.
יחד עם זאת, נקבע כי התובעת זכאית להחזר של 279 שקלים שהוציאה עקב דרישתה המיותרת של סופרגז להעתיק למיקום אחר את ברז הבטחון של הגז בדירתה, וכן לפיצוי בגין אי מתן התראה מוקדמת לתובעת בטרם ניתוק הגז מדירתה.
נקבע כי התובעת זכאית לפיצוי של 300 שקלים בלבד, שכן לא נמנע ממנה במפתיע שימוש בגז, הואיל וממילא היא לא צרכה כלל גז, בשנים שקדמו לניתוק.
לאור תוצאת פסק הדין, לא חויב אף צד בהוצאות משפט.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין
לפנייה לכתב/ת 
