עו"ד קיבל פרסומת בפקס - ויפוצה ב-1,000 שקל
ביהמ"ש קבע שחלק מהפרסומים נגדם קבל העו"ד, נשלחו אליו לפני חוק "הספאם" ולכן לא יפוצה עליהם. אך על פרסום אחד שנשלח אחרי תחולת החוק - יקבל פיצוי של 1,000 שקל
מכשיר פקסימילה שניצב במשרדו של עורך-דין הפך למכונה שמייצרת ספאם. לטענת עורך הדין,, מאז 25 במאי 2006 ועד 11 בפברואר 2009, לא הפסיקה כרמל הוצאה לאור לשלוח למכשיר הפקסימיליה שלו הודעות על מבצעים ופרסומים.
האיש פנה פעמים רבות אל ההוצאה לאור הן בהודעות פקס והן באמצעות שיחות טלפון בבקשה להפסיק לשלוח חומר פרסומי באמצעות הפקס, אך למרות הבטחותיהם של נציגי החברה - לא פסקו המשלוחים. כתוצאה מכך, שלח התובע אל החברה ביום 12 בפברואר מכתב דרישה לפצותו על משלוח חומר לא רצוי זה, אך החברה לא התייחסה לדרישתו.
אי לכך, עורך הדין הגיש תביעה לבית-המשפט לתביעות קטנות ברחובות, במסגרתה ביקש כי בית-המשפט יורה לחברה לפצותו ב-5,288 שקל: 5,000 שקל בשל הפרת חובה חקוקה על-פי פקודת הנזיקין ובניגוד לחוק ה"ספאם", וכן הוצאות של 288 שקל. כרמל הוצאה לאור לא התייצבה לדיון, ואף לא הגישה כתב הגנה.
עוה"ד זכאי לפיצוי חלקי
השופט גדעון ברק קבע כי מעדות התובע עולה כי החברה נהגה להעביר לתובע באמצעות מכשיר הפקסימיליה חומר פרסומי במשך שנים - זאת על אף שבשלב מסוים הוא הודיע לה שאינו מעוניין להמשיך לקבל חומר כזה.
לדברי השופט, השאלה הרלוונטית היא האם החברה המשיכה להעביר לתובע חומר פרסומי בפקס גם לאחר שחוק הספאם נכנס לתוקף ב-1 בדצמבר 2008.
נקבע כי מהמסמכים שהוגשו לבית-המשפט עולה שהתובע הוכיח רק שליחת מסמך אחד לאחר כניסתו לתוקף של חוק הספאם, ועל כן יש לפצותו באלף שקל על כך. באשר לשאר הפרסומים שנשלחו לתובע, נקבע כי יש לדחות את התביעה, שכן הם הועברו לתובע בשנת 2007, בטרם נכנס חוק הספאם לתוקף. בנוסף, חייב השופט את ההוצאה לאור לשלם לתובע הוצאות משפט של 400 שקל.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין
לפנייה לכתב/ת 
