דו"ח: מערכת המשפט מכשירה עינויים בחקירות
עשור לאחר פסיקת בג"ץ שאסרה על שימוש בעינויים בחקירות עולה תמונת מצב בעייתית בהתנהלות המדינה בסוגייה. דו"ח "הוועד נגד עינויים" קובע: תלונות לא נבדקות ומטויחות, בסיוע מערכת המשפט. משרד המשפטים: לא נמצאו עבירות פליליות, היו תלונות שטופלו משמעתית
האם בכירי מערכת המשפט מסייעים לטיוח חקירות פליליות נגד חוקרי שב"כ? דו"ח חדש של "הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל" מציג תמונת מצב בעייתית במיוחד, שלפיה, מתוך 600 תלונות שהגישו נחקרים בגין עינויים שעברו לכאורה על ידי אנשי שירות הביטחון בתשע השנים האחרונות, לא העביר היועץ המשפטי אף לא תלונה אחת למחלקה לחקירת שוטרים.
הדו"ח יתפרסם במלואו היום (ב'), בכנס הנערך לרגל עשור לפסיקת בג"ץ, שאסרה על כוחות הביטחון להשתמש בעינויים בחקירות. במסמך טוענים המחברים, כי רשויות המדינה מסכלות בשיטתיות את בדיקתן של תלונות העוסקות בעינויים בחקירות שב"כ.
דעה
שב"כ ללא עינויים
אריה רוטר
בג"ץ העינויים לא פגע ביכולתו של השב"כ לחקור את עציריו, אך הותיר אחריות כבדה מדי על כתפיו של החוקר בשטח
עוד הם טוענים, כי המערכות המשפטיות הבכירות במדינה מסייעות למנוע פתיחת חקירות פליליות נגד חשודים בביצוע עינויים, בניגוד ברור לחובתן של רשויות האכיפה לבדוק כל תלונה בדבר.
נוסף על כך, טוען הוועד בדו"ח כי העובדה שהמדינה אינה מפעילה מנגנון חקירה יסודי לבדיקת תלונות על עינויים, מאפשרת לחוקרים להנות מחסינות מוחלטת תוך ביצוע, לכאורה, של עבירות פליליות חמורות. "הדבר מהווה, הלכה למעשה, הסכמה ואף עידוד של מערכת אכיפת החוק למעשי העינויים המתרחשים בחדרי החקירות של שב"כ", נכתב בדו"ח.
עוד טוענים אנשי הוועד, כי פתיחת חקירות פליליות בגין תלונות על עינויים ומיצוי הדין עם המענים אינם נעשים על ידי גורם חיצוני, אלא על ידי בדיקה של "מבקר תלונות הנחקרים", איש שב"כ בעצמו, שאינו מעביר את התלונות לחקירה פלילית. התנהלות זו, על פי הדו"ח, זוכה ללא יוצא מן הכלל לאישורם של הפרקליט הממונה עליו במשרד המשפטים ושל היועץ המשפטי לממשלה. "בדרך זו, נותנים היועץ המשפטי לממשלה והפועלים מטעמו הכשר גורף לביצועם של עינויים בישראל", לשון המסמך.
נוסף על כך, כותבים אנשי הוועד בדו"ח, כי לחוקרים ניתנות מעטפות המגנות עליהן מפני חקירה, ובהן פטור מתיעוד חזותי או קולי של חקירות, מערכת כפולה של רישום התנהלות חקירה, ומניעת מפגש בין הנחקר לבין עורך דינו. לטענתם, השימוש במעטפות אלו מביא לגניזת כל התלונות על עינויים, מבלי שתפתח בנושא חקירה שתמצא את הדין עם החוקרים.
במשרד המשפטים דחו את ממצאי הדו"ח. "בדיקת התלונות שהתקבלו, שרובן לא הוגשו על ידי נחקרים, לא העלו ממצאים לעבירות פליליות שנעשו. עם זאת, היו תלונות אשר הועברו לטיפול משמעתי, וכן היו פניות שהביאו להפקת לקחים אופרטיביים. התלונות נבחנות על ידי 'מבקר תלונות הנחקרים', ולאחר מכן על ידי הממונה עליו, שהיא פרקליטה בכירה במשרד המשפטים. רק בחלק קטן מאוד מהתלונות, העוסקות בסוג מסוים של חקירות, מועברות ההחלטות לאישור פרקליט המדינה והיועץ המשפטי לממשלה".
לפנייה לכתב/ת 
הפרת חוק בחסות מערכת המשפט (אילוסטרציה)
צילום: רויטרס
מומלצים
