ערוץ 2 נגד המשטרה: תסתדרו לבד
חברת החדשות של ערוץ 2 ביקשה מבית המשפט לבטל את הצו המורה לה לחשוף את "מסמך גלנט", בטענה שהדבר יפגע באינטרס הציבורי, בחופש הביטוי ובחופש העיתונות. בערוץ מפנים אצבע מאשימה כלפי המשטרה, בטענה שהיא לא מיצתה את דרכי החקירה האחרות ומנסה "לקצר את הדרך"
סאגת פרשת "מסמך גלנט " הולכת ונמשכת. חברת החדשות של ערוץ 2 פנתה בצהריים (יום ג') לבית משפט השלום בפתח תקווה בבקשה לבטל את הצו המורה לה למסור את המסמך שמציג תוכנית לקידום מועמדותו של האלוף יואב גלנט לרמטכ"ל הבא. "המסמך נשוא הבקשה חוסה תחת חיסיון עיתונאי וככזה אין להורות על חשיפתו בנסיבות העניין", נכתב בבקשה.
חברת החדשות טוענת כי "הותרת הצו על כנו ומסירת המסמך למשיבה, מלבד העובדה שתפגע בחיסיון
העיתונאי ובחופש הביטוי, תהווה אף פגיעה אנושה בחופש העיתונות ובחופש הביטוי העתידי". בבקשה נטען כי אם החברה תמסור את המסמך, היא וכתביה ייתפסו בעיני הציבור כידה הארוכה של המשטרה.
בערוץ 2 טוענים כי אם יעבירו את המסמך ליד החוקרים, תיפגע קשות העבודה העיתונאית וייתכן ש"אנשים רבים יסרבו להתראיין ולהעביר מידע, וכך ייפגעו חופש הביטוי וחופש העיתונות, אשר הינם מאושיות הדמוקרטיה הישראלית".
"צווים כאלה יפגעו בעצמאות חברת החדשות"
הוצאת צווים שכאלה, טוענים בערוץ 2, "תפגע בעצמאותה של חברת החדשות ותהפוך אותה ל'מעין קבלן משנה' של המשטרה, דבר שאיננו רצוי ועלול להביא בוודאות לחוסר אמון וחוסר שיתוף פעולה עמה. כתוצאה מכך ייפגע האינטרס הציבורי הקיים וקיומה של עיתונות חופשית ואובייקטיבית".
עוד טוענים בחברת החדשות כי גילוי המסמך אינו חיוני לצורך החקירה, "שכן בידי המשטרה אפשרות
להישען על ראיות אחרות מבלי לדרוש את הגילוי. המשטרה יכולה לזמן לחקירה את כל הגורמים הנוגעים בדבר ולערוך בדיקות וחקירות שונות ומגוונות. כפי שפורסם בתקשורת, המשטרה אף החלה בחקירה מאומצת ואינטנסיבית בעניין, לרבות במשרדיו של אייל ארד. בנסיבות אלה, הרי שקיומו של חומר ראייתי כזה שולל את הצורך במידע אותו היא מבקשת לקבל מחברת החדשות".
בערוץ 2 מאשימים את המשטרה בכך "שמיהרה לפנות לחברת החדשות, הגם שמדובר בחקירה הנוגעת לחשש לזיוף מסמך, שהינה עבירה מסוג עוון קל, כאשר המשיבה לא מיצתה דרכי חקירה חלופיות". בערוץ 2 אומרים כי למיטב ידיעתם, המידע גם לא הובא בפני היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, ותחת זאת החליטה המשטרה לפנות במעמד צד אחד לבית המשפט, במטרה "לקצר את הדרך ולכפות על חברת החדשות להמציא לידיה את המסמך".
פרקליט חברת החדשות, עו"ד ברק בר-שלום, אמר ל-ynet כי "גילוי המידע החסוי איננו חיוני לעשיית הצדק". הסיבה לכך, לדבריו, היא שהמשטרה פתחה בחקירה מאומצת רק לאחרונה, לרבות במשרדו של אייל ארד. "כל זמן שהחקירה הזו טרם מוצתה אין שום סיבה לדרוש מחברת החדשות את המסמך - הסרת החסיון העיתונאי היא במקרה הזה המוצא האחרון".