המתחרה של טבע: "שתתמקד במה שהיא יודעת"
החברה המתחרה בטבע, ביוג'ין, זינקה אתמול בוול סטריט ב-20%, בעוד שטבע צללה ב-8%. מנכ"ל החברה המשווקת את מוצרי ביוג'ין בארץ בראיון ל-ynet: "טבע היא חברה גנרית. אני משוכנע שלא תצליח עם הקופקסון, אך זה לא יפגע ביציבותה"
"מניית העם" - טבע, צללה אתמול ב-8.5% במסחר בוול סטריט, על רקע הצלחה של המתחרה הגדולה שלה ביוג'ין (biogen)בפיתוח תרופה לטרשת נפוצה שמהווה תחרות ישרה לפיתוח של טבע.
עדכון: ה-FDA: התרופה של ביוג'ין גורמת לזיהום מוחי >>
האנליסטים בשוק ההון מסבירים שההיסטריה של המשקיעים נובעת לא רק מהחשש סביב הפיתוח הנוכחי אלא בעיקר מהחשש מעתידה של התרופה שנחשבת ל"ספינת הדגל" של טבע – הקופקסון, תרופה לטיפול בטרשת נפוצה שטבע פיתחה בעצמה בניגוד לרוב התרופות שלה שהן גרסאות גנריות – חיקויים – לתרופות שפיתחו חברות אחרות.
מניית החברה המתחרה, ביוג'ין, זינקה אתמול במסחר בוול סטריט בכ-20% ואין פלא שמנהלי החברה חוגגים את נצחונם. גם נציג ביוג'ין בארץ, מאיר יעקובסון, אינו מסתיר את שמחתו. אין פלא שבניגוד לאנליסטים, שחלקם יעצו אתמול לקחת את האירועים בפרופורציות, יעקובסון, מנכ"ל חברת מדיסון, המשווקת את מוצרי ביוג'ין בארץ, והמייצגת בישראל חברות נוספות ובהן אמגן, בוסטון סיינטיפיק, שייר, איבסן וצ'פלון - מדבר אחרת.
"אין עוררין על כך שטבע היא החברה הגנרית הכי טובה בעולם", אמר יעקובסון ל-ynet.
"טבע יודעת להוביל את המוצר מהמולקולה ועד המדף בדרך הטובה ביותר שכל חברה גנרית צריכה ללכת בה, וזאת הודות לניהול המיוחד והמצוין שלה. השאלה היא עד כמה הם מסוגלים להתמודד במגרש הפיתוחים המקוריים כמו הקופקסון, שהוא לא המגרש שלהם. טבע היא חברה גנרית והתרבות הארגונית שלה שונה לחלוטין מזאת של חברת אתית (חברה לפיתוחים מקוריים כמו ביוג'ין, ת.ג.). מה שעובד כאן, לא עובד כאן, ולהפך".
למה? מה ההבדל?
"חברות אתיות משקיעות המון במחקר ופיתוח. זה נמצא בלב התרבות שלהן, וכך גם טבע, אך היא שמה את כל הקלפים במוצר מקורי אחד, הקופקסון. הלך לה קלף עם הקופקסון מסיבות שנראות די מקריות והיא הסיתה אליו משאבים ברמה שאינה הולמת את פוטנציאל הרווח שלו. חברות אתיות לעומת זאת אינן מתמקדות בשניים שלושה מוצרים בודדים אלא מספחות עשרות מוצרים מדי שנה, מתוך הנחה, שמבוססת על חוקי השוק והמתודה המדעית שגם כאשר כמה פיתוחים לא מצליחים, פיתוחים אחרים יצליחו. זה ראש אחר, זאת תפיסה ניהולית אחרת, זה ניהול תקציב אחר, הכל שונה".
אז בעלי המניות והעובדים של טבע צריכים לחשוש לעתידם, אולי לחפש אלטרנטיבה?
"ממש לא. אני משוכנע שטבע לא תצליח לנצח במגרש הקופקסון וזה יביא לחיתוך ברווחים שלה, אבל לא ברמה שמאיימת על יציבות החברה, בשום אופן".
לפנייה לכתב/ת 
