החופש להפשיט בארה"ב: מותר לחפש על כל עצור

לסוהרים מותר לערוך חיפושים פולשניים בגופם של חשודים בעבירות קלות - כך פסק אמש (יום ב') בית המשפט העליון של ארצות הברית, ברוב של חמישה מול ארבעה. הרוב השמרני בבית המשפט קבע כי הזכות לביטחון גוברת על הזכות לפרטיות.

עוד בערוץ החדשות:

ירה בחבריו לכיתה: 'תעמוד בשורה, אהרוג אתכם'

קולומביה: שוחררו כל אנשי הביטחון החטופים

בית המשפט פסק למעשה נגד תושב ניו ג'רזי שעבר חיפושים בעירום בשני בתי כלא מחוזיים. הוא נעצר משום שבמשטרה סברו שלא שילם קנס, אך בדיעבד התברר כי מדובר בטעות. אולם, מדובר בפסיקה רחבה יותר, שיישבה מחלוקת של שנים בין בתי משפט בערכאות נמוכות יותר.

בדיקה מסוג קצת אחר, בנמל תעופה בארה"ב(צילום: רויטרס)

לפני מתקפת הטרור ב-11 בספטמבר 2001 נטו בתי המשפט לאסור לערוך חיפושים פולשניים בגופם של חשודים בעבירות קלות. אולם, בשנים האחרונות נוטים בתי המשפט לאפשר לסוהרים להפעיל שיקול דעת על מנת לשמור על הביטחון. העליון למעשה אישרר את הפסיקות הללו.

בודקים גם כינים וזיהומים  

השופט אנתוני קנדי אמר כי נסיבות המעצר אינן קריטיות, ופסק כי עצם כניסתו של עבריין לכלא מאפשרת לסוהרים לאלץ אותו להתפשט ולחשוף בפניהם את פיו, אפו, אוזניו ואיבריו האינטימיים על מנת שיוכלו לוודא שאינו מסתיר דבר מה.

השופט סטיבן ברייר, לעומת זאת, טען כי במקרים של עצורים החשודים בעבירות קלות בלבד,

 חיפושים בעירום מהווים הפרה של הפרטיות. הוא אמר כי לסוהרים חייב להיות חשד סביר שמישהו מחביא דבר מה לפני שהם עורכים חיפוש מסוג זה.

העותר, אלברט פלורנס, נעצר ב-2005 בזמן שנסע במכונית עם אשתו ההרה ובנו בן ה-4 לארוחת ערב אצל אמו. הוא טען שגם אם היה רוצה, לא הייתה לו הזדמנות להחביא על גופו נשק או סמים.

השופט ברייר, שכאמור היה בדעת מיעוט, קיבל את עמדתו. קנדי, לעומת זאת, הזכיר כי החיפושים נועדו גם לבדוק שהאסיר אינו סובל מכינים או מזיהומים מדבקים ואם יש על גופו קעקועים המשייכים אותו לכנופיה כזו או אחרת.