אישום: אילצה לעסוק בזנות ולקחה את הכסף
אם לשישה ממרכז הארץ נאשמת בסחר בבני אדם, בניהול מכון זנות ובסרסור. היא אילצה אישה לעסוק בזנות וחלקה את הרווחים עם בן זוגה של האישה המנוצלת: "פעלה תוך התעלמות מרצונה של המתלוננת וחרף בכיה ומצבה הרפואי"
סחר בבני אדם, סרסרות, הבאת אדם לעיסוק בזנות והחזקת מקום לזנות - אלו סעיפי האישום נגד אם לשישה ילדים, בת 37, שניהלה בית זונות בתל אביב ואף אילצה מתלוננת נגדה לעסוק בזנות במשך ארבעה חודשים במסגרת עסקה עם בן הזוג של האישה המנוצלת. למרות הסעיפים החמורים המיוחסים בכתב האישום שהוגש נגדה היום (ב'), היא שוחררה למעצר בית.
דיווחי חדשות נוספים ב-ynet:
חשד: הכיר בפייסבוק, שידל לזנות ואיים ברצח
הואשמה בהדחת נערות לזנות: "זה שווה, תלמדו"
הנאשמת נעצרה לפני כשבוע, ובכתב האישום נטען שניהלה את מכון הזנות ואף ערכה כאמור עסקה עם בן זוגה של המתלוננת נגדה, שאותה אילצה לעסוק בזנות: הם סיכמו כי זו תועסק במכון והם יתחלקו בכסף שישלמו הלקוחות. גם נגדו הוגש כתב אישום בפרשה. בעלת המכון ידעה כי הצעירה המתלוננת התנגדה לעסוק בזנות, אך שיתפה פעולה עם בן זוגה האלים ואף דיווחה לו על כך. במהלך כל התקופה שבה ניצלה הנאשמת את הצעירה, היא השתמשה בכסף שהרוויחה ובכסף של עובדותיה למחייתה.
הפרקליטות ביקשה לעוצרה עד תום ההליכים בין היתר נוכח העובדה כי במהלך ביצוע העבירות המיוחסות לה נהגה להשתמש בשם בדוי כדי למנוע את זיהויה ולהקשות על איתורה. כך הצליחה להסתתר מפני המשטרה במשך כמה ימים, אך חקירה סמויה של ימ"ר תל אביב בפיקודו של ניצב משנה גדי אשד הביאה למעצרה וגם למעצרו של בן הזוג של המתלוננת.
האישום חשף גם את סיפור חייה של המתלוננת: היא נאנסה כבר בהיותה ילדה ונאלצה לברוח ממשפחתה בשל חשש לחייה. בשלב מסוים הכירה את בן זוגה ועברה לגור איתו, אלא שזה סרסר בה, אנס אותה ונהג בה כשפחה. באישום נטען ש"הנאשמת פעלה תוך התעלמות מרצונה של המתלוננת והתנהגותה המבטאת העדר הסכמה לעיסוק בזנות וחרף בכיה ומצבה הרפואי שנגרם בעטיים של מעשי הזנות". בנוסף טענו בפרקליטות: "בהזדמנויות אחדות על רקע סירובה של המתלוננת לספק שירותי זנות, שוחחה הנאשמת עם המתלוננת ישירות על אודות התנהגותה האמורה ודרשה ממנה לספק שירותי זנות ללקוחות המכון".
בית המשפט החליט לשחררה למעצר בית. בנימוקיו להחלטה ציין השופט ציון קאפח: "לא ברור מה ילד יום מבחינת התשתית הראייתית, במיוחד לגבי חלקה ומיקומה של המשיבה בפעילות כלפי המתלוננת". השופט כיוון לכך שבפרקליטות טענו כי אף שבן זוגה של המתלוננת הוא שנהג בה באלימות, הנאשמת קשורה לעבירות אלה כיוון ששיתפה עמו פעולה. אך השופט פסק כי הוא זה שהיה דומיננטי ואלים כלפי המתלוננת. "כך או כך, גם על פי כתב האישום, פגיעתה של המשיבה רעה כאשר היא מצויה מחוץ לביתה".
עו"ד ישראל קליין המייצג את הנאשמת טען: "למרשתי אין שום קשר לעבירות שמיוחסות לה". הוא טען כי היא נהגה כראוי במתלוננת, וכי "מי שפגע בה הוא בן זוגה מוחמד אלעמור".
לפנייה לכתב/ת 
