לא נעימי: הסאגה המביכה בכדורסל הישראלי
התקנון שלא היה מוכר למכבי ת"א, התרגיל של יו"ר הפועל ת"א וסימן השאלה סביב הקריירה של הגארד הישראלי, שעלול להפוך לנער הפוסטר התורן בהיכל נוקיה. כל הפרטים על המהלך שהסעיר את כל קבוצות ליגת העל
כיצד מכבי ת"א שוב מצאה את עצמה באמצע פרשה גדולה ומביכה? האם קבוצות בליגת העל בכדורסל לא מכירות את תקנון האיגוד? איך נוצר מצב שבו כדורסלן ישראלי עלול להתייבש על הספסל במשך עונה שלמה? ynet ספורט מנסה לעשות סדר בכל השאלות שעולות מסאגת יובל נעימי והמעבר לגלבוע/גליל, שסוכל בעקבות צעקה שהקימו קבוצות ליגת העל.
עוד ב-ynet ספורט:
- סלטיק באופוריה מההופעה של בירם כיאל בצ'מפיונס
- רוי קין עונה לאלכס פרגוסון
- החוויה הלא נעימה של שחקני מכבי חיפה בנתב"ג
- אבי לוזון בשירות הטוטו / מליניאק ברביעי
הצד של מכבי ת"א
הכל התחיל בקיץ, כשמכבי ת"א המתינה לתוצאות הבוררות שהגישה קובאן הרוסית, אשר דרשה להכיר ביוגב אוחיון כשחקנה. במקביל לחוסר הוודאות בעניינו של אוחיון, במועדון הצהוב לא ידעו מה יהיה גורלו של סילבן לנדסברג, שסיים עונה במהלכה בקושי ראה מגרש והיה צריך להתגייס לצה"ל כתנאי להישארותו בישראל.
בעקבות כך ועל מנת לא להישאר ללא ישראלי בכיר, דבר קריטי לנוכח החוק הרוסי,
החתימה מכבי את יובל נעימי על חוזה ל-3 שנים. גם בקיץ שעבר החתימה הקבוצה רכז ישראלי, מורן רוט, וגם אז היה זה בשל אי הוודאות ששררה בגזרת אוחיון. אלא שבשונה למקרה של רוט, לחוזהו של נעימי הוכנס חוזה לפיו שני הצדדים מסכימים כי בעונתו הראשונה של השחקן הוא עשוי לעבור בהשאלה למועדון אחר. יש לציין שהצהובים הוציאו הודעה רשמית בנושא סעיף זה לכלי התקשורת.
בסופו של דבר הבוררות בפיב"א שחררה את אוחיון ממחייבות לקובאן והוא המשיך במכבי ת"א, סילבן לנדסברג התגייס ונשאר גם הוא בצהוב, אולם הצוות המקצועי של הקבוצה החליט בכל זאת להשאיר בסגל את נעימי, שאף יצא עם המועדון למחנה האימונים בחו"ל.
ואז הגיעה התפנית - דייויד בלו החליט לחזור מפרישה אחרי קצת יותר
משנה מחוץ למגרשים, דבר שסלל את דרכו של נעימי אל מחוץ למועדון. מכבי ניהלה שיחות עם בני הרצליה וגלבוע/גליל, כאשר האחרונה הגישה הצעה אטקרטיבית יותר מבחינת הצהובים והעסקה הייתה קרובה לסיכום.
אלא שאז התברר כי לפי תקנון האיגוד לא ניתן להשאיל שחקן מעל גיל 26 (נעימי בן 28). הסעיף הפחות מוכר בחוזהו של נעימי, המעמיד אותו במקום לא נעים במיוחד, הוא שבמידה שבמכבי ת"א לא משאילה אותו העונה, הקבוצה תוכל לצאת בתום העונה מהחוזה ולא להמשיך לשנתיים נוספות.
הצד של הפועל ת"א
יו"ר הפועל ת"א, רמי כהן, נזעק ברגע ששמע כי מכבי ת"א רוצה להשאיל את נעימי והחליט להילחם עד חורמה על מנת שהצהובים לא יפעלו בניגוד לתקנון האיגוד. לאחר ששלח מכתב ליו"ר דני חלוץ, אתמול הגיש כהן עתירה רשמית לאיגוד הכדורסל. בהפועל לא היו מוכנים לשמוע על אפשרות לפיה מכבי ת"א תשחרר כביכול את נעימי לעונה הקרובה, אך תחתום עמו על חוזה חדש לשנתיים האחרונות.
כהן הבהיר בעתירתו: "הסיכום עם נעימי לפיו הוא יעבור לשחק בגליל ולא יושאל - איננו אמת, שעה שהובטח לו כי הוא ישוב למכבי בתום העונה. אף אם לא מדובר בהסכם השאלה באופן פורמלי ומוצהר - הרי מובן כי העברת שחקן שבצידה התחייבות לשכירתו בשנית בתום העונה, משמעה דה פקטו, היא השאלה".
בנוסף, לאחר שבמכבי ת"א בכל זאת ניסו לטעון כי השחקן משוחרר, פנה כהן לסוכנו של נעימי, רוני לופו, על מנת להוכיח את טענתו שמכבי ת"א עדיין מחזיקה בשחקן. כהן בירר האם השחקן משוחרר וכשקיבל תשובה חיובית ביקש להחתים את נעימי בקבוצה האדומה לשנתיים. לאחר שקיבל תשובה כי ניתן יהיה להחתים את נעימי על חוזה לעונה אחת בלבד, כהן הוכיח מבחינתו את טענתו העיקרית - נעימי יחזור אוטומטית למכבי ת"א בעונה הבאה.
הצד של איגוד הכדורסל
היועץ המשפטי של האיגוד, עו"ד רונן ויינברג, פרסם לאחר הגשת העתירה של הפועל ת"א את חוות דעתו ולא השאיר מקום לספק, כשהבהיר כי אכן מדובר בעסקת השאלה שנוגדת את התקנון. ויינברג כתב: "על פניו נראה כי בקשתה של הקבוצה לשחרר את השחקן לעונה זו תוך החתמתו על חוזה מחייב לעונות הבאות, הינה בקשה העומדת בניגוד להוראות תקנוני האיגוד (שכן מדובר למעשה בהשאלת השחקן, אפילו שלכאורה מדובר בשחרור השחקן בעונה זו)".
ויינברג נתן גם הצעה לפיתרון: "איני רואה כל מניעה כי הקבוצה תשחרר/תעביר את השחקן לעונה זו לקבוצה אחרת וגם אין כל מניעה כי הקבוצה תפצה את השחקן בגין ההסכם המוקדם בין הצדדים. ועל מנת להסיר כל ספק - יידרשו השחקן והקבוצה לאשר, מראש ובכתב, כי אין כל מחוייבות של מי מהצדדים, האחד כלפי השני, בנוגע לעונות שלאחר מכן (וכי הם אינם קשורים בהסכם כלשהו). כמו כן, תאשר בכתב הקבוצה הקולטת כי אין כל התחייבות מצידה להעביר את השחקן בתום העונה אך ורק למכבי ת"א".
השאלות שנותרו פתוחות
כיצד ייתכן כי קבוצה בסדר גודל של מכבי ת"א, עם יו"ר שהוא ממלא מקום של יו"ר איגוד הכדורסל, לא מודעת לכללים ולתקנון האיגוד?
שאלה נוספת מופנית דווקא לאיגוד - מצד אחד היועץ המשפטי אכן פעל במהירות מרגע הגשת התלונה, אך מצד שני עוד לפני כן, כשחוזהו של נעימי פורסם במהלך הקיץ, כולל סעיף ההשאלה, אף אחד לא התריע בפני הצהובים כי החוזה בעייתי ולא עומד בתנאי התקנון. האם ללא התלונה, משרד הרישום באיגוד היה עולה על הבעיה כשנעימי לאחר העברתו של השחקן לגלבוע/גליל? שאלה טובה.
השאלה החשובה מכולן - האם נעימי יצליח בכל זאת לא להפוך לנער פוסטר העונה במכבי ת"א, והאם באמת ישלים את חוזהו עד תום למשך 3 שנים, או שהצהובים יסיימו את ההתקשרות כבר בתום העונה?
מה התשובה? תלוי את מי שואלים, מצד אחד בהנהלת מכבי ת"א זעמו על
הסאגה המיותרת מבחינתם והבהירו: "לא ידענו על החוק זה כי הרי לא היה לנו שום אינטרס להחתים שחקן, לשלם לו ושישחק בקבוצה אחרת. לא נפעל בניגוד לתקנון, אבל אנחנו לא מבינים למה שירצו ששחקן ישראלי יישב בצד כל העונה ולא ישחק. לא צפינו את ההגעה של דייויד בלו ולא היה לנו שום אינטרס להחתים שחקן, לשלם לו ושישחק בקבוצה אחרת. אלה הנסיבות שנוצרו".
מצד שני היו גם גורמים יותר אופטימיים במועדון הצהוב, שטענו כי טרם הגעתו של בלו הצוות המקצועי של הקבוצה לא רצה לשחרר את נעימי וכי קיימת כלפיו הערכה מקצועית - דבר שיבוא לידי ביטוי בדקות משחק משמעותיות במהלך העונה.
איזו מבין התחזיות תתממש? נצטרף לחכות ולראות.
לפנייה לכתב/ת 
