בקשה לתביעה ייצוגית נגד בכירי קידוח "שמן"
בעל מניות שאיבד חסכונותיו בעקבות ההודעה על הקידוח היבש, הגיש בקשה לתביעה ייצוגית בטענה כי בכירי החברה הציגו מצג שווא. שמן: פעלנו כחוק
הטענות העיקרית העולות מן הבקשה הן הטעיה חמורה ואי-גילוי מידע מהותי מצד הנתבעים. אלו, טוען עו"ד חלפון, הטעו את ציבור המשקיעים ויצרו בפניו מצג שווא, כשהם מסתירים ממנו מידע מהותי. בכך הפרו את חוק ניירות ערך והתעשרו שלא כדין על חשבון הציבור.
120 מיליון חביות נפט שהיו ואינן
לטענתו, ביולי האחרון שמן פרסמה הודעה בעניין קידוח ים 3, שגרמה להטעייתם של המשקיעים ויצרה בקרבם אמון ותקוות שווא. על פי הודעת החברה, בשטח הקידוח נמצא פוטנציאל של 120 מיליון חביות נפט בהסתברות של 50%. החברה הודיעה שהמידע מבוסס על הערכות והשערות שנסמכות, בין היתר, על מידע הנדסי, כלכלי וגיאולוגי-גיאופיסי.
זמן קצר לאחר הדיווח, שמן גייסה סכום של יותר מ-30 מיליון שקל, וסכום נוסף של 35 מיליון ממי שמימש את האופציה מסדרה 4. בסך הכל גייסה 65 מיליון שקל. אלא שלאחר שהחברה החלה במבחני הפקה, התברר כי לא נמצא דבר.
בעוד הציבור נהר בהמוניו למניות שמן ושותפותיה, יו"ר החברה גבי אשכנזי והמנכ"ל יוסי לוי בחרו שלא לממש אופציות שקיבלו בחודש יולי האחרון. הסיבה לכך לדבריהם, הייתה חוות דעת משפטית, לפיה אסור להם לממש עקב מידע פנים. אלא שחלפון סבור אחרת.
דיווח שקרי על הקידוח
"בעוד הציבור נהר למניית הזהב השחור", אומר עו"ד חלפון, "יש יסוד סביר להניח שאשכנזי ולוי כבר ידעו שהקידוח יבש, ועל כן לא מימשו את האופציה שלהם ביום ה-22 לספטמבר, שהיה התאריך האחרון של מימוש האופציה ושבעה ימים לאחר שהוחלט על מבחני ההפקה". לדבריו, התנהלות השניים מחזקת את הטענה שהחברה מסרה דיווח שקרי על מנת לגייס כסף, וכי ביום קריטי זה מנהלי החברה כבר ידעו שהקידוח יבש.
עו"ד חלפון מגדיר את חברי הקבוצות הנפגעות: הקבוצה הראשונה מימשה את האופציה סדרה 4 ביום 22 לספטמבר בעקבות המידע שנמסר להם, שהתברר לבסוף כקידוח יבש. הקבוצה השנייה היא זו ממנה גויסו כספים בסכום של 30 מיליון שקל בימים 22 ו-23 לספטמבר. חלפון עצמו משתייך לקבוצת המשקיעים מהקבוצה הראשונה, ולדבריו אין מניעה שיתבע בשם שתי הקבוצות, שכן הפגיעה בהן זהה.
חלפון מדגיש את זכות התביעה העומדת לו ולציבור המשקיעים מכוח סעיף 52יא לחוק ניירות ערך. סעיף זה קובע אחריות בגין נזק שנגרם למחזיק בניירות ערך עקב הפרת החוק או תקנותיו. הוא מוסיף כי הנתבעים שתלו כתבות חיוביות על מציאת שמן באיכות גבוהה בערוצי תקשורת שונים, במטרה לגייס הון מהמשקיעים, בשלב בו כבר ידעו שהקידוח יבש.
תגובת שמן
משמן נמסר בתגובה כי "חברת שמן והעומדים בראשה, פעלו לאורך כל הדרך בשקיפות ובאמינות, על-פי החוק ובהתאם לכללי הרשות לניירות ערך ובלווי יעוץ משפטי. החברה תלמד את פרטי התביעה, יחד עם יועציה המשפטיים, ותגיב בהתאם".
- לעיון בבקשה לייצוגית
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
לפנייה לכתב/ת 
