תירוצים ובורות: משמורת של אב נשא HIV
אישה שנפרדה מבן זוגה ביקשה למנוע ממנו לראות את בתם המשותפת בטענה שהוא עלול להדביק אותה. השופטת קבעה שמדובר בבורות של האם, שנדמה שמבקשת לנתק את בתה מהאב ועושה שימוש במצבו הבריאותי
בני זוג פרודים החלו בדיון משפטי על משמורת בתם המשותפת בת השנתיים, ובמהלכו גילה האב שהוא נשא HIV.
בעקבות זאת פנתה האם לבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע וביקשה למנוע מבן זוגה לשעבר להיפגש עם הבת.
פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:
- ניהל רומן עם הפסיכיאטרית שלו - ותבע אותה
- נהיגה אסורה: מלכוד 22 של הקנאביס הרפואי
- גנבה 280 אלף שקל ותרצה רק עבודות שירות
- בזק פיטרה טכנאי בן 61: "הכפישה את שמו"
במסגרת הדיון המליצה עובדת סוציאלית שהאם תקבל את המשמורת על הבת ואילו האב יתראה עמה פעם בשבוע במרכז הקשר תחת פיקוח. באמצעות עו"ד דינה מאירוב טענה האישה שהאב הוא נרקומן לשעבר שעדיין שוהה בסביבת נרקומנים אחרים, והתנגדה להמלצות העובדת הסוציאלית.
לטענתה, האב יכול להדביק במחלה הן את בתו והן ילדים אחרים השוהים במרכז הקשר. לדבריה, הילדה אינה יודעת כיצד לתפקד ולפעול מול נא של הנגיף.
האב סיפר שמאז שהגיע לטיפול בבית החולים והחל בשיחות עם העובדת הסוציאלית, הוא החליט להתמודד עם מציאות חייו הקשה ומצוי כעת בהליך של שיקום. לדבריו הוא מודע למצבו הבריאותי ואף קיבל ייעוץ רפואי בנוגע לאופן שבו עליו להתנהל מול בתו על מנת להגן עליה.
זכות האב להיות הורה
השופטת רותם קודלר עיאש קבעה כי אין ממש בטענת האם שמפגש הקטינה עם אביה עלול לסכן אותה, ונדמה כי האם מבקשת לנתק את בתה מהאב ועושה שימוש במצבו הרפואי.
היא ציינה שטענות האם מעידות על בורות ותו לא: הנגיף אינו מועבר דרך מגע פיזי רגיל, אינו עובר בנשיקות ואינו עובר בשתייה מכוס משותפת, כך שקיום המפגשים בין האב לבתו אינו מהווה כל סכנה לבריאותה של הקטינה.
השופטת הדגישה שגישת האם, לפיה מי שנדבק בנגיף צריך שלא לבוא במגע עם החברה מהחשש שידביק אנשים אחרים, חסרת כל שחר. השופטת קודלר עיאש פסקה שזכות האב להיות בקשר עם בתו ולמלא את חובתו כלפיה כהורה. היא החליטה שהמלצות העובדת הסוציאלית בנוגע להסדרי הראיה ייכנסו לתוקף.
לא אחת משתמש ההורה המשמורן בתירוצים על מנת למנוע מבן הזוג לשעבר לקיים את הסדרי הראייה, ולעיתים אף נפסקים פיצויים לטובת ההורה הלא משמורן שזכויותיו נמנעות ממנו. בפסק הדין העבירה השופטת שני מסרים חשובים: האחד: לא לבורות. השני: אין לפגוע בזכות של ההורה המשמורן, ויש למצוא את הדרך לשמור על זכותו, תוך דאגה לשלומם ובריאותם של הקטינים.
- לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- עו"ד מירב אזרד
עוסקת בין היתר בדיני משפחה
מומלצים