עירייה תשלם על פציעה במשחק כדורגל
צעיר ששיחק במגרש במעלה אדומים שבר יד אחרי שמעד על מהמורה. העירייה טענה שהוא אחראי לסיכון שלקח, אבל שופט חייב אותה לשלם
עיריית מעלה אדומים הזיזה את השערים במגרש כדורגל עירוני, אבל לא מילאה כהלכה בור קטן של כשני סנטימטרים שנפער תחת העמודים. צעיר ששיחק במגרש זמן מה לאחר מכן שבר את ידו ופרק את הכתף אחרי שמעד על אחד הבורות. שופט שדן בתביעה של הפצוע קבע שהעירייה התרשלה בכך שלא החזירה את המצב לקדמותו וחייב אותה לשלם לו כ-20 אלף שקל.
פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:
- הכול בגלל העירייה: עו"ד יחזיר 1.7 מיליון שקל
- העליון החליט: מי ישלם על תקיפת שימפנזה?
- ייצוגית: מינהל מקרקעי ישראל ישלם 3.8 מיליון
- תביעת הבגידה: דיינים לא ידעו מה זה פייסבוק
התאונה התרחשה באוקטובר 2011: תלמיד כיתה י"ג נפגע במהלך משחק בשעות הערב. הוא פונה למרפאה שם קובעה ידו וגובסה. נרשמו לו ימי מחלה לחודשיים והוא שב לספסל הלימודים רק כעבור שבועיים. לא נגרמה לו נכות צמיתה.
בתביעה שהגיש לבית משפט השלום בירושלים נגד עיריית מעלה אדומים והמבטחת שלה, חברת "הראל", הוא טען שהמהמורה ככל הנראה נגרמה עקב שינוי מיקום השערים, ומאחר שהעירייה לא טרחה למלא את הבור שנפער במילוי מתאים.
התובע ציין כי המגרש שימש ילדי בית ספר בשעות היום ותושבים בשעות הערב.
העירייה כפרה באחריותה וטענה שהתובע נפל כאשר נתקל בשחקן אחר במהלך המשחק. היא הוסיפה שעל שחקן כדורגל לצפות אפשרות פגיעה שכזאת במהלך המשחק. לכן, טענה, התובע הסתכן מראש ואשם במצבו.
ניתן היה למנוע
השופט מרדכי בורשטיין קבע שאחריות העירייה נלמדת הן מהעובדה שהמפגע תוקן לאחר שהתובע התלונן עליו, והן מהעובדה שהעירייה ידעה על הזזת השערים והיה עליה לצפות שיישארו במגרש מהמורות למיניהן, בורות וזיזים של שער. העירייה ידעה שעל הקבלן שביצע את העבודות במגרש להשיב את המצב לקדמותו, אלא שלא פיקחה על כך כנדרש.
"קיומו של מפגע, אף אם ממדיו קטנים, אינו סיכון רגיל וסביר במגרש כדורגל ומדובר במכשול העלול לגרום לנזק גוף כפי שארע בענייננו", פסק השופט בורשטיין והוסיף כי העובדה שהסכנות במשחק כדורגל ידועות לכל אינה מעידה על רצון להסתכן בתוצאות המעשים הרשלניים של העירייה.
לבסוף קבע השופט כי הנתבעת יכלה למנוע את הסיכון בעלות נמוכה ביחס לנזק שנגרם, ובנסיבות אלה די בעצם קיום הבור כדי לחייב את העירייה לפצות את התובע על נזקיו.
העירייה חויבה לשלם לתובע 20,200 שקל בגין כאב וסבל, הפסד השתכרות והוצאות רפואיות, ושכר טרחת עו"ד בסך 4,750 שקל.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- עו"ד יוסף גרוסמן עוסק בדיני נזיקין
- הכותב לא ייצג בתיק
- שמות באי הכוח לא צוינו בפסק הדין
פורסם לראשונה 03/07/2014 17:11
מומלצים