אם ובת גנבו חצי מיליון שקל ממקום עבודתן

אחרי שהורשעו בהליך הפלילי, נקבע שבנות המשפחה יחזירו מאות אלפי שקלים, סכום המעילה בחברת "כספית". כמו כן, הן לא יקבלו פיצויי פיטורים

עו"ד בועז קניג ומור עטיהפורסם: 25.10.14 , 16:59

אם ובתה שעבדו בהנהלת החשבונות של חברת "כספית", הודו בגניבת מאות אלפי שקלים מהמעסיקה שלהן, פוטרו ולאחר מכן גם הורשעו בהליך הפלילי. לאחרונה חייב אותן בית הדין לעבודה להשיב לחברה את הכספים, וקבע כי אינן זכאיות לקבל פיצויי פיטורים.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

ראשית הפרשה בשלהי 2009: חברת ייצוג האמנים "כספית" זימנה את האם והבת לשיחה ועימתה אותן עם החשדות. הן הודו בגניבה ופוטרו לאלתר. החברה, שביקשה לקבל את כספה חזרה, הגישה תביעה בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב נגד האם, הבת וכן נגד אחיה – בעליה של חברה שסיפקה שירותי שליחויות לחברה.

מעילה

גנבה 280 אלף שקל ותרצה רק עבודות שירות

מערכת PsakDin

נסיבות חיים קשות ואיומים שקיבלה מהשוק האפור הביאו מנהלת סניף דואר בחולון להעביר כספים לחשבונה הפרטי. בית המשפט תמך בהסדר הטיעון המקל

גנבה 280 אלף שקל ותרצה רק עבודות שירות

לטענת "כספית", מעשי הגניבה נעשו בשיתוף פעולה בין האם ושני ילדיה, בין היתר באמצעות העברות בנקאיות לחברת השליחים של האח ולחשבונה הפרטי של הבת. לטענת החברה, אף שהנתבעות הודו שגנבו "רק" מאות אלפי שקלים, הערכותיה מעלות כי בפועל נגנבו יותר משני מיליון שקל.

האח טען כי אין כל עילה נגדו ואין לו כל קשר למעשי אמו ואחותו. שתיהן טענו כי הסכומים הנתבעים מופרזים וחסרי ביסוס. הבת ניסתה להסביר את מעשיה וטענה שאמה הסתבכה בחובות לשוק האפור, אולם ציינה שהתכוונה להשיב את הסכומים לחברה בבוא העת.

כשנה לאחר הגשת התביעה הוגש נגד האם ובתה גם כתב אישום פלילי. השתיים הורשעו בגניבה בידי עובד של 500 אלף שקל, קשירת קשר לביצוע פשע ושימוש במסמך מזויף. גזר הדין הסופי עוד לא ניתן, אבל בינתיים חויבו השתיים לשלם לחברה 100 אלף שקל.

הפרה גסה של יחסי אמון

במקביל, בהליך בבית הדין לעבודה קבעה השופטת אסנת רובוביץ-ברכש כי פסק הדין הפלילי נגד הנתבעות מהווה הוכחה לכך שגנבו מהחברה לפחות חצי מיליון שקל. במסגרת ההליך שהתנהל בפניה הצליחה החברה להוכיח כי העובדות גנבו סכום של כ-621 אלף שקל.

עוד קבעה השופטת כי החברה לא הצליחה להוכיח שהאח היה מעורב בגניבה, והורתה על דחיית התביעה נגדו.

השופטת הבהירה שכל גניבה היא עבירה חמורה, אך גניבה שנעשית בידי עובד, כל שכן עובד ותיק האמון על ענייני כספים, היא חמורה שבעתיים ומהווה הפרת אמון גסה ביותר. משכך, בנוסף לחיוב העובדות בפיצוי הסכום שהוכח, הורתה השופטת על שלילת פיצויי הפיטורים של השתיים.

בנוסף לאותם 621 אלף שקל חויבו הנתבעות גם בהוצאות ושכר טרחת עו"ד של 15 אלף שקל. מאחר שהתביעה נגד הבן נדחתה, "כספית" תשלם לו הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 5,000 שקל.