ביקשה מזונות אף שהאב עדיין גר עם הילדים

בני זוג נקלעו לסכסוך קשה אחרי שבע שנות נישואים, אך בינתיים המשיכו לגור יחד. זה לא הפריע לאם לבקש 2,800 שקל בחודש עבור שני הילדים

עו"ד ליאור לבפורסם: 31.12.14 , 18:31

בית המשפט המחוזי בחיפה נאלץ לפסוק בסכסוך זוגי בין גבר ואישה שחרף המשבר ביניהם המשיכו לגור יחד עם שני ילדיהם. על רקע המצב המורכב דרשה האישה שהבעל ישלם לה 2,800 שקל עבור מזונות הילדים. השופט סארי ג'יוסי החליט לדחות את בקשתה וקבע כי העובדה שבני הזוג מסוכסכים לא הופכת את האב באחת להורה המתנער מחבותו לילדיו.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

מדובר בהורים לשני ילדים – בן שלוש ובן חצי שנה – שבתום שבע שנות נישואים נקלעו למשבר שאחריו הגישה האישה תביעות מזונות, פירוק שיתוף ומשמורת על הילדים. במסגרת תביעת המזונות, היא ביקשה לחייב את בעלה במזונות הזמניים של הילדים.

הזמנים הם משתנים

בית משפט מתקדם: כבר אין מזונות על אוטומט

עו"ד לורית גרון גלבוע

יותר ויותר אבות לוקחים חלק שווה בגידול ילדים. יותר ויותר אמהות מרוויחות כמו בני זוגן. ולכן יותר ויותר שופטים חושבים לפני שהם פוסקים מזונות. דעה

בית משפט מתקדם: כבר אין מזונות על אוטומט

על רקע זה הורה בית המשפט לענייני משפחה בקריות להורים לשאת שווה בשווה בהוצאות הבית השוטפות ובהוצאות הילדים, בהן הוצאות רפואיות והוצאות חינוך. האישה לא הסכימה לכך, והגישה בקשת רשות ערעור למחוזי בחיפה.

לטענתה, לא ייתכן שהאב יהיה פטור מתשלום מזונות עבור ילדיו הקטינים, שעה שלפי הדין העברי הוא חייב לשאת בהם לבדו באופן מוחלט. לדבריה, היה על בית המשפט לחייב את האב לשלם לכל אחד מהילדים 1,400 שקל בנוסף ליתר ההוצאות, אחרת הם יגוועו ברעב.

האב הסביר שהוא עדיין חי עם הילדים ומספק את צרכיהם ממש כמו קודם. הוא התקומם וטען שעצם העובדה שהוא מסוכסך עם האם אינה אומרת שהוא מזניח את ילדיו. הוא התחייב לספק את להם את כל מה שהם צריכים.

מאמין לאב

השופט ג'יוסי המליץ לצדדים לפרק את השיתוף בדירה כמה שיותר מהר, שכן לעמדתו, המגורים המשותפים בצלו של הסכסוך אינם מיטיבים לא עמם ולא עם הילדים. בנוגע לבקשה הקונקרטית, קבע השופט שאין מקום לקבלה.

לפי השופט, הדין העברי אמנם מחייב את האב לשאת לבדו בצרכים ההכרחיים של ילדיו הקטינים עד גיל 15, אולם לדעתו חבות זו מתקיימת באחד משני תנאים: כשהאב אינו גר עם הילדים והם אינם בחזקתו, או כשהאב מתגורר עם הילדים, אך הוכח שאינו דואג להם ולא מספק את צורכיהם.

בפסק הדין נכתב: "לא עצם הסכסוך בין ההורים הוא זה שמוליד אוטומטית את החיוב, להבדיל מהחבות העקרונית, השרירה וקיימת בכל עת והיא מוטלת על האב... אין הצדקה לחיובו בתשלום מזונות לידי אשתו עבור ילדיו, כשבני הזוג ממשיכים להתגורר יחד, ואין הוכחה שהוא אינו דואג באופן שוטף לצרכים ההכרחיים של ילדיו".

השופט הודיע לאם שאינו מעדיף את גרסתה על פני זו של האב, שטען והצהיר כי הוא ממשיך לדאוג לילדיו, והבהיר: "הסכסוך בין בני הזוג אינו הופך את האב באחת להורה בלתי אחראי המתנער מחבותו כלפי ילדיו". רק אם יתברר כי הצהרות האב חסרות כיסוי, ורק אז – ניתן יהיה לחייבו במזונות. בקשת האם נדחתה והיא חויבה בהוצאות של 3,000 שקל.