תקדים בתביעה של אבות פונדקאים מאותו מין

בני זוג ישראלים הביאו לעולם תאומים בעזרת שתי ביציות של פונדקאית מקנדה. שופטת קבעה: כל אחד מהם בנפרד זכאי לדמי לידה, מענק לידה ודמי אשפוז

עו"ד אופיר בן דודפורסם: 29.04.15 , 19:19

תקדים: בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קבע שאבות חד-מיניים לתאומי פונדקאות זכאים לדמי לידה בנפרד. ההחלטה התקבלה בעקבות תביעה של בני זוג שעברו את ההליך בקנדה.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

השניים נישאו ב-2009 בקנדה ונרשמו כנשואים במשרד הפנים. מאחר שמשפטית בני זוג מאותו מין אינם יכולים להקים בישראל משפחה באמצעות אם פונדקאית, הם פנו להליך פונדקאות בקנדה. בהליך הופרו שתי ביציות מאותה אם (שאינה הפונדקאית), אחת מזרעו של האחד והשנייה מזרעו של בן הזוג. כך, מהריון אחד נולדו תאומים שהם אחים ביולוגיים מצד האם ולכל אחד מהם אב ביולוגי שונה.

תביעה

זוג אמהות: הוכרה הורות של שתיהן ללא אימוץ

עו"ד מיכל ברנקין

בנות זוג הביאו לעולם ילד בעזרת תורם זרע, ובת הזוג הלא ביולוגית ביקשה להכיר בה כאמו. בית המשפט למשפחה ברמת גן קיבל החלטה פורצת דרך

זוג אמהות: הוכרה הורות של שתיהן ללא אימוץ

לאחר שבני הזוג הסדירו את רישום הילדים ואזרחותם – הליך שלקח יותר ממאה ימים – הם חזרו לישראל, כל אחד עם ילדו. עם חזרתם החליט הביטוח הלאומי להתייחס אליהם כאל משפחה רגילה, ושילם רק לאחד מהם דמי לידה וזכויות נוספות כולל מענק לידה על תאומים. תביעתו של בן הזוג לקבל דמי לידה על בנו-שלו – נדחתה.

האב המקופח הגיש תביעה בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב וטען כי בהיותו הורה יחיד הוא זכאי לקבל דמי לידה, מענק לידה ודמי אשפוז בנפרד מבן זוגו. לטענתו, בניגוד ללידת תאומים במשפחה רגילה, במקרה חריג זה גם הוא וגם בן זוגו נאלצו לעזוב את העבודה על מנת לבצע אישית את הליך האבהות והאזרחות כנדרש על פי הדין הקנדי.

עוד נטען כי הגם שלפי ראייתם ורישומם הם תא משפחתי אחד, אף מוסד ישראלי לא באמת מכיר בהם. יתרה מכך, אף אחד מהם לא יכול לזכות להכרה כהורה של ילדו של האחר, ואף לא כהורה מאמץ, ולכן דווקא ההתעלמות מכך בהקשר של דמי הלידה מהווה אפליה פסולה.

הביטוח הלאומי טען שלבני הזוג נולדו תאומים בלידה אחת, ומשהתקבלה תביעת בן הזוג - למעשה שולמו להם דמי הלידה ומענק הלידה כתא משפחתי אחד, בהתאם לחוק.

שוויון אמיתי

בהחלטה כתבה השופטת אורנית אגסי: "אנו סבורים כי יש לקבל את מלוא טענות התובע וכי אין מנוס במקרה חריג ומיוחד זה אלא לאשר לתובע דמי לידה נפרדים".

היא הכירה במצב המשפטי שהציג התובע, שעל מנת לקבל הכרה רשמית באבהותו, היה עליו לשהות ולהיות נוכח יחד עם בן זוגו בקנדה כל התקופה מאז לידת התאומים ועד לקבלת האזרחות הישראלית של הילדים.

בנוסף דחה בית הדין דחה את טענת הביטוח הלאומי בדבר "שוויון" מול זוגות הטרוסקסואלים המביאים זוג תאומים לעולם בפונדקאות. ההפך הוא הנכון, הדגישה, שכן השוואה פורמלית בין שני מקרים שונים מהותית תוך התעלמות משוני רלוונטי לא משיגה שוויון אמיתי.

השופטת אגסי הסבירה שאם רשויות המדינה היו מוכנות להכיר בבני זוג מאותו מין גם כהורים בעלי אפוטרופסות שווה, אז היה מקום לקבל את עמדת ביטוח לאומי. בסיכומו של דבר נקבע כי התובע זכאי לכל הזכויות המגיעות לו על לידת בנו – דמי לידה, מענק לידה ודמי אשפוז.