תביעה: נפצעה כשרצתה למנוע העתקה במבחן

במהלך בחינה באוניברסיטת חיפה מיהרה משגיחה בת 68 לכיוון סטודנטיות שרצו להעתיק. היא נפצעה כשנפלה מהבמה, ותפוצה ב-240 אלף שקל

עו"ד גבי אלקייםפורסם: 20.07.15 , 09:26

במהלך מבחן באולם ההרצאות באוניברסיטת חיפה ביקשה משגיחה בת 68 למנוע מכמה סטודנטיות להעתיק, אך מעדה ונפצעה כשניגשה אליהן. האוניברסיטה טענה שהאחריות על התאונה מוטלת על האישה עצמה, ורק בסיום הליך משפטי נקבע שמדובר היה ברשלנות של המוסד, והמשגיחה תפוצה בכ-240 אלף שקל.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

רוצים להתעדכן בחדשות הכלכלה והצרכנות? הצטרפו לעמוד הפייסבוק שלנו

האירוע התרחש ב-2010: התובעת מיהרה לכיוון הסטודנטיות שלדעתה ניסו להעתיק ונפלה ממדרגות הבמה שעליה ישבה. הנפילה גרמה לפגיעה קשה בכתפה הימנית. בתביעה שהגישה נגד האוניברסיטה ונגד חברת הביטוח שלה ("הראל") טענה האישה לרשלנות שכן גרם המדרגות נחסם בחלקו על ידי מקרן שהוצב במקום.

תביעה

נפצע בקטטה עם פקח ותבע: זו תאונת עבודה

עו"ד מאור אביטל

בעל עסק לממכר סנדוויצ'ים הגיע למאפייה כדי לרכוש לחמניות וחנה באדום-לבן. תגרה שפתח עם פקח עירוני הסתיימה בפציעתו. מה קבע בית המשפט?

נפצע בקטטה עם פקח ותבע: זו תאונת עבודה

המשיבות טענו מנגד שהמקרן לא היווה מפגע, ולחלופין יש להטיל אחריות מוחלטת על המשגיחה, שהייתה מודעת לקיומו ובכל זאת בחרה לרדת בחוסר זהירות.

בית המשפט קבע שלאישה נגרמו 40% אחוזי נכות ושהאוניברסיטה התרשלה בכך שלא דאגה להצבה בטוחה של המקרן. עם זאת, הוא החליט לייחס למשגיחה אחריות בשיעור של 30%, מאחר שהיא הייתה יכולה להשתמש במדרגות המצויות בצד השני של הבמה. בהתאם נפסקו לה פיצויים של 158,590 שקל בלבד.

האישה לא הסכימה עם הפסיקה, ובדצמבר 2014 הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה. היא הסבירה שלא ירדה מהמדרגות בצד השני שכן מטרתה הייתה למנוע את ההעתקה, ולולא מהירה היו הסטודנטיות ממשיכות להעתיק.

מילאה את תפקידה

השופט יגאל גריל והשופטות בטינה טאובר ותמר שרון נתנאל הגיעו למסקנה שדין הערעור של המשגיחה להתקבל חלקית.

הם הבהירו כי בית משפט השלום היה מודע לכך שמדובר בעדות יחידה של בעלת דין, אך למרות זאת ראה לנכון לאמץ את גרסתה נוכח התרשמותו ממהימנותה, מה גם שתיאור התאונה תאם את העובדה שנחבלה קשות בכתף ימין. משכך, הם לא מצאו כל הצדקה להתערב בקביעות העובדתיות של בית משפט השלום.

עם זאת, בנוגע לערעור המשגיחה, קבעו השופטים כי בית המשפט שגה כשהחליט לייחס לה אחריות למקרה, שעה שהייתה המשגיחה היחידה באולם ומילאה את תפקידה כנדרש.

לפיכך ביטלו השופטים את אחריותה לתאונה, ותיקנו בהתאם את סכום הפיצויים, כך שהאוניברסיטה וחברת הביטוח שלה חויבו לשלם לה 241,697 שקל, בתוספת 20% שכר טרחת עו"ד על ההליך הקודם, ובנוסף 15 אלף שקל שכר טרחה עבור הערעור.