חצי מיליון ש' לתלמיד ישיבה שהוכה בהפסקה

תלמיד בן 11 מישיבת "קול אריה" בעט בחברו ודרך על ידו עד שנשברה. ביהמ"ש קבע שההנהלה התרשלה כשלא דאגה למורה משגיח בהפסקות

עו"ד שרה גורןפורסם: 30.09.15 , 18:24

תלמיד ישיבת "קול אריה" בירושלים יפוצה בחצי מיליון שקל בעקבות התקפה אלימה של חברו ללימודים באחת ההפסקות. בית משפט השלום בראשון לציון קבע שהישיבה ומשרד החינוך התרשלו בכך שלא הקפידו על הצבת מורה תורן שישגיח על המתרחש בין כותלי המוסד.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

האירוע התרחש במרס 2007, בעת הפסקת צהריים בזמן שהתלמיד היה בן 11. לפי עדותו, הוא נכנס לכיתה ומצא שם ילד אחר בוכה, ולאחר שהביע התעניינות בשלומו ענה לו זה: "תעוף מפה". כשעזב את הכיתה, טען, התנפל עליו הילד הבוכה מאחור, דחף אותו לרצפה, בעט בו וקפץ על יד ימין שלו עד שזו נשברה והוא התעלף מכאבים.

תביעה

מורה נפצעה בטיול. שופטת: 'זה בגלל הקרוקס'

עו"ד ליאת רדא

מטיילת שהחליקה בשמורת מג'רסה תבעה פיצויים מרשות הטבע והגנים. אבל בית המשפט דחה אותה: "טיילת בנעליים לא מתאימות"

מורה נפצעה בטיול. שופטת: 'זה בגלל הקרוקס'

אחיו של המותקף, שהיה גם הוא במקום, ניסה לעזור לו, אולם התוקף היה חזק ממנו באופן משמעותי, ולכן רץ לחדר המורים לקרוא לעזרה. למקום הגיע מנהל הישיבה, שראה שהפגיעה רצינית, והזמין אמבולנס שפינה את התלמיד לבית החולים.

כעבור ארבע שנים הגיש התלמיד המותקף תביעה שבה טען שמשרד החינוך והישיבה אחראים לנזק שנגרם לו, מאחר שכשלו בתפקידם למנוע את התקיפה. לדבריו הישיבה הייתה אמורה להציב מורה תורן בהפסקה, ועל משרד החינוך היה לוודא שהדבר נעשה.

הישיבה סירבה לקחת אחריות על האירוע וטענה שהוא היה בלתי נמנע. לדבריה לוח התורנויות בהפסקות התנהל בהתאם לנוהלי משרד החינוך הקובעים כי מורים משגיחים יוצבו בחצר ובעת ההפסקה הגדולה בלבד. גם משרד החינוך הסיר מעצמו אחריות לאירוע התקיפה הפתאומי, והוסיף שנשלח מטעמו מפקח שווידא שבית הספר מיישם את הנחיותיו.

למנוע התפרצות אלימה

השופטת ד"ר איריס סורוקר הסבירה שעל מוסד חינוכי מוטלת חובת השגחה בכל הפסקה, בין אם קצרה או ארוכה, ובין אם במסדרון או בחצר בית הספר. לדעתה, הישיבה כמוסד חינוכי הייתה צריכה לצפות את האפשרות לתוקפנות בין התלמידים, בהתחשב בגילם, בזמן ההפסקה ובאופיו ה"תוסס" של התלמיד התוקף, כפי שהעיד עליו מנהל הישיבה.

לפיכך סברה השופטת שהישיבה התרשלה כשלא הפעילה אמצעי זהירות סבירים למניעת אלימות הדדית וסכנות. היא גם לא אפשרה למשרד החינוך להתחמק מאחריות, וציינה שגם הוא התרשל כשלא וידא ולא אכף את הנוהל של מינוי מורה תורן להשגחה בהפסקות גם במסדרונות בית הספר, ולא רק בחצר.

את האחריות בין הישיבה למשרד החינוך החליטה השופטת לחלק באופן שהישיבה תישא ב-75% מעלות נזקי התובע ומשרד החינוך יישא ב-15%.

היא העמידה את נכותו התפקודית על 17% ופסקה שהנתבעות יפצו אותו על אובדן כושר השתכרות עד גיל 67 בגובה 50% מהשכר הממוצע במשק, הפסדי פנסיה לפי 12% מסכום הפיצויים על הפסדי השכר, הוצאות רפואיות ועוד. בסך הכול יעמוד הפיצוי על כחצי מיליון שקל.