מחדל: כך בוטל כתב אישום בגלל עבירת בנייה

תושב י-ם התעלם מצו הריסה שהוצא נגדו. כשהמדינה החליטה להגיש כתב אישום, התברר שהיא עשתה זאת בלי חקירה. ולא בפעם הראשונה

עו"ד משה ליןפורסם: 11.10.15 , 22:01

אחרי 11 שנים שבהן לא ציית תושב ירושלים לצו הריסה למבנה לא חוקי שבבעלותו, החליטה המדינה להעמיד אותו לדין. אבל בית המשפט לעניינים מנהליים בעיר ביטל לאחרונה את כתב האישום משום שהמדינה לא חקרה אותו לפני כן, ולכן פגעה בזכותו להתגונן. השופט ד"ר אוהד גורדון גם ציין שלא מדובר במקרה יחיד, ולמרבה הצער מדובר בנוהל פגום של המדינה.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

ב-2003 הורשע אחמד דרוויש בעבירת בנייה שלא כדין, ובמסגרת גזר דינו ניתן צו הריסה למבנה הלא-חוקי שבנה בירושלים. מאחר שלא ציית לצו, בשנה שעברה הוגש נגדו כתב אישום שייחס לו עבירה פלילית של אי ציות לצו הריסה, שעונשה שנת מאסר וקנס כספי.

משילות

המדינה: קשה לחקור עבירות בנייה במזרח י-ם

עו"ד ציפי מרגלית

בוטל אישום נגד בני זוג ממזרח העיר מאחר שהוגש ללא חקירה. התביעה התגוננה: צריך להגיע לשם עם משטרה

המדינה: קשה לחקור עבירות בנייה במזרח י-ם

בתגובה ביקש דרוויש לבטל את כתב האישום מטעמי הגנה מן הצדק, בין היתר משום שלטענתו, הוא כלל לא נחקר בטרם הועמד לדין. המדינה, נגד, טענה שטרם הגשת כתב האישום היא שלחה לנאשם התראה.

אך התברר שהתנהלות המדינה לא הייתה מספקת. בהחלטתו ציין השופט ד"ר אוהד גורדון כי זוהי אינה הפעם הראשונה שבה מועלות נגד המדינה טענות על הימנעות מחקירת חשודים בעבירות תכנון ובנייה טרם העמדתם לדין.

השופט הבהיר כי החקירה היא חלק מזכותו של חשוד להליך הוגן, במיוחד כשמדובר בעבירות תכנון ובנייה שעלולות להביא להריסת קורת גג בעלות כספית גבוהה.

לדבריו, אין לראות בהתראה שנשלחה לנאשם זימון להתייצב לחקירה, מה גם שהמדינה לא הציגה אישור מסירה מהדואר, כך שכלל לא הוכיחה שההתראה הגיעה לידיו.

המדינה לא סיפקה הסבר בעל טעם להימנעות מחקירה במקרה זה, ועל רקע מקרי עבר דומים הסיק השופט כי מדובר "בהתנהלות מערכתית ולא בתקלה".

השופט גורדון לבטל את כתב האישום נגד דרוויש מטעמי הגנה מן הצדק וסיכם: "ניהולו של הליך פלילי כנגד הנאשם, המייחס לו הפרה של החלטת בית המשפט, מעורר פגיעה חריפה בתחושת ההוגנות".