לחץ ואיומים: תנאי העבודה גרמו לפסוריאזיס

מנהל בעיריית אשקלון התעמת שוב ושוב עם תושבים וגורמים עבריינים. הביטוח הלאומי התנגד, אבל שופט קבע שיש קשר בין העבודה להתפרצות המחלה

עו"ד רויטל נבותפורסם: 26.09.16 , 21:39

בית הדין לעבודה בבאר שבע קיבל לאחרונה תביעה שהגיש מנהל בעיריית אשקלון, ובה טען שלחץ ואיומים שתחתם היה נתון במסגרת עבודתו גרמו להתפרצות מחלת הפסוריאזיס. השופט צבי פרנקל דחה את עמדת הביטוח הלאומי, שטען שלא היה קשר נסיבתי בין העבודה למחלה.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

התובע עבד כמנהל מחלקת הפיקוח בעיריית אשקלון במשך יותר מ-20 שנה. הוא סיפר שבמסגרת עבודתו נדרש לבצע מטלות כגון ביצוע צווי הריסה, עיקולים, רישום דו"חות ועוד. לדבריו, מטלות אלה בוצעו תחת עימותים יומיומיים עם הציבור ואיומים רבים שקיבל על חייו. כל אלה, לטענתו, גרמו לו ללחץ נפשי קשה ביותר, וכתוצאה מכך החל ב-2006 לסבול מפריחה נרחבת בגופו ואובחן כחולה בפסוריאזיס.

תביעה

בכיר במשטרה תבע: השירות גרם לפסוריאזיס

עו"ד אופיר בן דוד

קצין לשעבר טען ששירות מלחיץ ותובעני של 30 שנה הביא להתפרצות מחלת העור. בית המשפט הסכים שיש קשר בין העשייה המשטרתית למחלה

בכיר במשטרה תבע: השירות גרם לפסוריאזיס

הוא הוסיף שבמהלך עבודתו אירעו שני אירועים חריגים. בראשון הוא נדרש להחרים ולהשמיד 250 מכונות מזל לפי צו בית משפט. הוא שרף את המכונות יחד עם מפקד תחנת המשטרה ולאחר מכן תמונתו הופיעה בעיתון – דבר שמאוד הלחיץ אותו. באירוע השני הוצתה מכוניתו על ידי אלמונים.

הביטוח הלאומי טען בתגובה שלא ניתן להתייחס ללחץ הנפשי המתמשך שבו היה נתון התובע כאל "אירוע חריג". לגישתו, התובע לא הוכיח אירועים ספציפיים שניתן לייחס אליהם את מחלתו.

עוד נטען שהתובע התלונן על המחלה רק ב-2007, לאחר שחלפה יותר משנה מאז אירוע שריפת המכונית שתיאר, ומכאן שאין קשר בין הדברים.

"נכסי צאן ברזל"

לנוכח המחלוקת בין הצדדים בשאלת הקשר הסיבתי מינה השופט צבי פרנקל מומחה רפואי לבחינת השאלה אם יש קשר בין מחלת הפסוריאזיס לבין תנאי עבודתו של התובע, במיוחד על רקע שני האירועים החריגים שתיאר. המומחה ציין כי "אין ספק שהתובע היה נתון לסטרס, אימה ופחד שנבעו מאיומים הקשורים במישרין לעבודתו".

הוא הוסיף כי הקשר בין התפרצות מחלת הפסוריאזיס לבין לחץ נפשי הם "מנכסי צאן ברזל" של רפואת העור. מדובר במחלה תורשתית שגורמים שונים, כמו לחץ נפשי, מוציאים אותה מהכוח אל הפועל.

המומחה סיכם כי לדעתו יש לייחס 50% מהמחלה לנטייה התורשתית של התובע ו-50% ללחץ הנפשי שבו היה נתון בעבודתו. השופט פרנקל ציין כי לא מצא סיבה לסטות מחוות דעתו המנומקת של המומחה שממנה עלה כי ללא האירועים שעבר התובע, לא הייתה פורצת המחלה.

לפיכך התקבלה התביעה ובית המשפט הורה לביטוח הלאומי להכיר במחלת התובע כפגיעה בעבודה. הביטוח הלאומי חויב בהוצאות ושכר טרחת עו"ד של 1,500 שקל.