נכה צה"ל קיבל וילה, גרושתו תקבל חלק ממנה

משרד הביטחון רכש בית פרטי מותאם לחייל שנפצע באורח קשה במלחמת יום כיפור. כשהתגרש קבע בית הדין הרבני: אשתו זכאית ל-25% ממנו

עו"ד עמנואל גרופיפורסם: 26.10.16 , 07:29

בית הדין הרבני בנתניה קבע לאחרונה שגרושתו של נכה צה"ל זכאית ל-25% מבית פרטי בשווי מיליוני שקלים שקיבל בעלה לשעבר ממשרד הביטחון כדי שיתאים לצרכיו.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

בני הזוג נישאו ב-1971 ומאז נולדו להם שני ילדים. במלחמת יום הכיפורים הבעל נפצע באורח קשה מאוד ונשאר משותק בארבע גפיו. לפני כשלוש שנים עזבה האישה את הבית ועברה לגור בעיר אחרת, וב-2014 הושלמו הגירושים.

תביעה

חייל לשעבר צפה ב"בופור" - ויוכר נכה צה"ל

עו"ד שרון מאירי

בסוף שנות ה-80 שירת חייל במוצב בלבנון בזמן התקפה של חיזבאללה. שופט קיבל את טענתו שצפייה בסרט שנים אחר כך עוררה בו פוסט-טראומה

חייל לשעבר צפה ב"בופור" - ויוכר נכה צה"ל

במהלך השנים רכש הבעל בית פרטי בסיוע משרד הביטחון והיא הוכשרה לצרכיו המיוחדים. על הבית נרשמה הערת אזהרה כך שלא ניתן היה למכור אותו לצד ג' ללא הסכמת המדינה. הבעל רשם את הנכס על שמו ועל שם אשתו. לאחר הגירושים טענה האישה שיש לחלק את הבית שווה בשווה, ואילו הבעל התעקש שהבעלים הוא משרד הביטחון שמימן את רכישתו, ולכן אין לאישה כל זכות עליו.

הרב יאיר לרנר קבע שעל פי ההלכה, עצם הרישום בטאבו על שם הבעל והאישה מהווה הוכחה כי לשניהם בעלות בנכס. בנוסף, הבעל עצמו ציין בדיון שרשם את הבית על שם שניהם "מרצונו הטוב", ולפיכך עולה שהוא התכוון לתת לאשתו במתנה מחצית מהנכס.

נציגת משרד הביטחון העידה שלמרות הערת האזהרה, הבית שייך לבעל: הוא רשאי לרשום אותו על שם אשתו ובבוא היום גם להוריש אותו לבניו. יחד עם זאת, הוסיפה, קיימת מגבלה על מכירת הנכס לצד שלישי מכיוון שהמשרד מעונין להבטיח שהנכה לא יוותר ללא דיור המותאם לו.

כדי להביא לידי ביטוי את הבעלות של האישה בבית מחד ואת מטרת הערת האזהרה מאידך קבע הדיין לרנר שיש לחלק את הנכס כך ש-75% ממנו יישאר בבעלות הגבר, ו-25% יינתנו לאישה.

החלטה זאת תואמת את הוראות חוק יחסי ממון, המאפשר בנסיבות מיוחדות לקבוע שאיזון המשאבים לא יהיה חצי-חצי אלא לפי יחס אחר.

הדיין הרב אברהם שינדלר הצטרף למסקנה זו אך מנימוקים מעט שונים. לדבריו, גם אם בדרך כלל רישום בטאבו מהווה הוכחה על בעלות, במקרה זה המצב שונה. לגישתו, גם אם הבעל התכוון בעבר לתת חצי מהבית לאישה, הדבר היה תלוי בהסכמת משרד הביטחון וסביר שהמשרד לא היה מאשר זאת שכן התכוון שכל המענק ישמש את הבעל.

מנגד, לדבריו, לא ניתן להתעלם מהרישום על שם האישה ומהזמן הרב שבו היו הצדדים נשואים. הוא הוסיף שמאחר שהנכס הוא למעשה וילה ששוויה מיליוני שקלים, עם קבלת חלקה יתאפשר גם לאישה לקנות דירה חלופית.