נהג החליק כשירד מרכב. ביהמ"ש: זו תאונת דרכים

עובד חלוקת מזון בחברת קייטרינג, שנפצע ביציאה מהמכונית, הגיש תביעת פיצויים נגד חברת הביטוח "הפניקס". הוא יפוצה בכ-60 אלף שקל

עו"ד אורן נמניפורסם: 29.08.17 , 18:30

בית משפט השלום בחיפה קיבל לאחרונה תביעת פיצויים שהגיש נהג חלוקת מזון בחברת הקייטרינג "שולץ", והורה להכיר בפציעה שנגרמה לו כשהחליק ביציאה מהמכונית כתאונת דרכים. לפיכך חייבה השופטת סיגלית מצא את חברת הביטוח "הפניקס" לשלם לו כ-60 אלף שקל.

במהלך יום עבודה באוגוסט 2014 החליק הנהג בעת שירד ממכוניתו, שבר את קרסול רגלו השמאלית ונעדר מהעבודה למשך כשלושה חודשים. הוא הוכר בביטוח הלאומי כנפגע תאונת עבודה עם 10% נכות רפואית קבועה.

תביעה

נפצע בפריקת משאית ותבע: "זו תאונת דרכים"

עו"ד גבי אלקיים

נהג שנפגע בעבודתו קיבל פיצוי מהביטוח הלאומי. הוא ביקש להגדיר את האירוע "תאונת דרכים" כדי לקבל פיצוי גם מחברת הביטוח. מה נקבע?

נפצע בפריקת משאית ותבע: "זו תאונת דרכים"

כשנה לאחר מכן הגיש הנהג תביעה לפיצוי נגד "הפניקס" שביטחה את כלי הרכב של העבודה. אולם החברה טענה שבכלל לא אירעה כאן תאונת דרכים, כי תיאורי התובע שלפיהם החליק לאחר שפספס מדרגה ברכב ונפגע ברגלו השמאלית אינם הגיוניים בהתחשב בכך שכבר הניח על המדרגה את רגלו הימנית.

גם בסוגיית הנזק התגלע בין הצדדים ויכוח: התובע טען כי עד היום הוא צולע וחווה קשיים בעמידה ממושכת ובהרמת חפצים כבדים, מה שפגע בשכרו ובאפשרויות הקידום שלו, ולכן יש לקבוע לו נכות תפקודית גבוהה מזו הרפואית ולפסוק לו הפסדי שכר בהתאם.

מנגד, "הפניקס" טענה כי שכרו של התובע לא נפגע שכן הוא חזר לעבוד במשרה מלאה בתום חופשת המחלה. בנוסף, לשיטתה, שיעורי הנכות שנקבעו לו בביטוח הלאומי מעידים דווקא על כך שנכותו התפקודית נמוכה מנכותו הרפואית.

השופטת סיגלית מצא פסקה תחילה בשאלה המהותית וציינה כי אף שהתובע הוא העד היחיד לתאונה, היא התרשמה לחיוב מאמינותו, מאחר שדבריו תאמו לגרסה העולה ממסמכיו הרפואיים. בהסתמך על כך היא דחתה את טענת "הפניקס" וקבעה כי לנוכח העובדה שהתובע נפגע בשעה שירד מהמכונית לצורך פריקת מטען, החוק מכיר בו כנפגע תאונת דרכים שזכאי לפיצוי מחברת הביטוח.

בהמשך עברה השופטת לדון בשאלת הנזק והפיצוי הראוי, וציינה כי מאחר שהפציעה לא מנעה מהתובע לשוב לעבוד במשרה מלאה, ולא היה שינוי משמעותי בסכומים שהרוויח ובהיקף השעות שעבד לאחר התאונה, היא מוצאת הלימה בין הנכות הרפואית לבין הנכות התפקודית.

לגבי רכיבי הנזק המזכים את התובע בפיצוי נמצא כי בהתחשב בגילו (51) ובאפשרויות התעסוקה הפתוחות בפניו, הוא זכאי לפיצוי עבור הפסדי שכר עתידיים, וכן לפיצוי עבור שלושת החודשים שבהם נעדר מהעבודה, החזרי הוצאות רפואיות ועזרת בני משפחה.

בסך הכול חויבה "הפניקס" לשלם לתובע 60,500 שקל בצירוף הוצאות ושכר טרחת עו"ד בהתאם לחוק.