עורך דין ולקוח תקפו אחד את השני ותבעו פיצוי
ויכוח על כסף שהופקד בנאמנות הידרדר לקטטה אלימה. השופט תדמור-ברנשטיין קבע לכל אחד מהצדדים פיצוי זהה שקוזז, ושניהם יצאו בידיים ריקות
בית משפט השלום בתל אביב הכריע לאחרונה בתביעות הדדיות שהגישו עורך דין ולקוח שלו, שהיכו זה את זה
במהלך ויכוח על רקע על רקע הייצוג ביניהם. מאחר שלשניהם נגרמו נזקי גוף באירוע פסק השופט משה תדמור-ברנשטיין לכל אחד מהם פיצויים זהים שקוזזו זה מול זה – והשניים יצאו בידיים ריקות.
כתב האישום שהוגש כנגד עורך הדין בוטל בסופו של דבר, ואילו הלקוח חתם על עסקת טיעון שבה הודה במעשים פחות חמורים, ונענש בקנס של 1,000 שקל ומאסר על תנאי. שבע שנים אחר כך, יממה לפני חלוף תקופת ההתיישנות, הגיש עורך הדין תביעה נגד הלקוח, שמצדו הגיב בתביעה נגדית. בשתי התביעות נדרשו פיצויים נזיקיים והוצגו גרסאות שונות לגבי מי התחיל את האלימות.
עורך הדין והלקוח הסתכסכו על רקע ייצוג בעסקת מכר דירה. בספטמבר 2008 הגיע הלקוח לביתו של עורך הדין, המשמש גם כמשרדו, וביקש את הכסף שהיה בחשבון הנאמנות וקוזז על ידו להשלמת שכר טרחתו, וכן את מסמכי המכר. עורך הדין סירב, שכן הוא מחויב גם כלפי הרוכשים, ובין השניים התפתחה קטטה פיזית שגרמה לשניהם נזקים שונים. למחרת הגישו הצדדים תלונות נפרדות במשטרה, וכנגד שניהם הוגשו כתבי אישום.
תביעה
עו"ד נחשדה בהקלטת דיון, ותשלם 10,000 ש'
דוד חסן
במהלך דיון בבית הדין הרבני האזורי בי-ם התבקשה עורכת הדין של הבעל למסור את הנייד שלה, אך היא סירבה. התנצלותה התקבלה חלקית
לגרסתו של עורך הדין, הלקוח התפרץ לביתו, ומשסירב למסור לו את המסמכים, גרר אותו לשירותים, שם חנק אותו עד שהוא חש סכנה אמיתית לחייו. כאקט של הגנה עצמית ומתוך מצוקה הוא תפס את החפץ שהיה הכי קרוב אליו – כיסא קטן – והטיח אותו בגבו של הלקוח.
הוא הוסיף שהלקוח הכה בו בלסת באגרוף לפני שהלך, וכתוצאה מכך הוא נותר עם לסת נפוחה, סימני חניקה ועוגמת נפש רבה.
הלקוח הציג גרסה שונה: לדבריו עורך הדין תקף אותו במכות, סטירות ודחיפות במקום למסור לו את כספו ומסמכיו, ואף איים עליו שידקור אותו. לדבריו, תוך כדי ניסיונו להדוף אותו, תפס עורך הדין כיסא והכה בראשו, דבר שגרם לו לנזקים פיזיים ונפשיים. עורך הדין הודה שנשך את הלקוח ואיים עליו, אך לדבריו עשה זאת מתוך ייאוש וחוסר אונים.
שני התובעים הציגו ראיות על החבלות שנגרמו להם, אולם השופט משה תדמור-ברנשטיין לא הצליח לקבוע מי הדף ומי תקף, בין השאר לנוכח העובדה שההליכים הפליליים שהתנהלו נגד השניים לא חשפו את השתלשלות האירועים האמיתית.
מאחר שחוות הדעת הרפואיות שהציגו הצדדים העידו כי שניהם נפגעו פיזית במהלך הקטטה, הוא מצא שלשניהם מגיע פיצוי שווה של 15 אלף שקל כל אחד, ללא הוצאות, כך ששני הצדדים יצאו מבית המשפט בידיים ריקות.
לפני סיום הביע השופט מורת רוח מכך ש"שנים אחרי שאירוע התקיפה התרחש, עדיין מוצאים הצדדים, על חשבון זמנו של בית המשפט, לערבב בקלחת המריבה ביניהם, במקום לקוברה ולהמשיך את חייהם".
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- שמות עורכי הדין, באי כוח הצדדים, לא אוזכרו בפסק הדין
- עו"ד יצחק קירה עוסק בדיני נזיקין
- הכותב לא ייצג בתיק
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
