בדיקת אבהות חשפה: 2 בני הזוג אינם ההורים
ישראלי וזרה נישאו בחו"ל ושם נולד בנם. אולם בדיקת רקמות שנערכה בארץ בהוראת בית משפט במטרה להסדיר את אזרחות הקטין חשפה אמת קשה
דרמה בבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע. בדיקת אבהות שבוצעה לצורך הסדרת אזרחותו של קטין שנולד בחו"ל לאב ישראלי ולאם זרה חשף אמת קשה ותעלומה סבוכה: ממצאי הבדיקה העלו שלא רק שהגבר אינו אביו של הילד, אלא שהאישה אינה אמו הביולוגית.
השופט אלון גביזון החליט לאחרונה שבינתיים יישאר הילד עם בני הזוג, אולם משרד החוץ בודק אם הרקע למקרה פלילי או שנבע מרשלנות בית החולים שבו ילדה האישה בחו"ל.
במסגרת הדיון הורה השופט אלון גביזון על בדיקת רקמות שתאשר את אבהותו של המבקש. אולם אף אחד לא היה מוכן לתוצאה שהתקבלה: בני הזוג שהגישו את הבקשה אינם הוריו הביולוגיים. על רקע זעקות שבר באולם הורה השופט על הפסקת הדיון וביקש מאנשי המקצוע שנכחו לסייע להורים ההמומים. הוא מינה באופן מיידי אפוטרופוס לדין לקטין והחליט על ביצוע בדיקה חוזרת להורים, אולם תוצאותיה היו זהות.
בני הזוג הכירו ונישאו בחוץ לארץ, שם ילדה האישה את הבן במועד ובמדינה שבית המשפט בחר להשאיר חסויים. עם זאת הותר לפרסום שהגבר חזר לארץ כחודשיים לפני הלידה. זמן מה לאחר הלידה הגיעה האם לישראל יחד עם הקטין, ובינואר 2017 הם ביקשו מבית המשפט להסדיר את מעמדו של בנם כאזרח ישראלי.
דיני משפחה
תבע בדיקת אבהות: "היו לה גברים אחרים"
עו"ד אוריאל בן אסולי
לאחר 11 שנים שבהן התייחס לילד כבנו, נזכר הגבר: "היו שכבה עם אחרים, יש לה 5 ילדים מ-3 אבות". אבל ביהמ"ש דחה אותו מחשש לנזק לילד
לבני הזוג ולבן הוצא צו עיכוב יציאה מהארץ, שכן מדובר למעשה בקטין השוהה בישראל ללא הוריו הביולוגיים, שמיקומם או זהותם אינה ידועה.
בני הזוג טענו שקיים סיכוי קלוש לאתר את הוריו הביולוגיים של הקטין במדינה שבה נולד. מדבריהם עלה שהם מאשימים את בית החולים במצב שנוצר, והם הדגישו שהם רואים בילד את בנם לכל דבר ועניין ומעוניינים להמשיך לגדל אותו.
סיטואציה אנושית מורכבת
במצוות בית המשפט ערכה האפוטרופוסית כמה ביקורי פתע בבית המבקשים, ומסרה דוחות חיוביים לגבי טיפולם בקטין. בין היתר היא ציינה שהוא "ילד שמח, לבוש בטוב, מרגיש בטוח ונוח ליד הוריו". היא הדגישה כי בשלב זה טובתו של הקטין היא להמשיך לגדול אצל בני הזוג.
מסקנותיה של האפוטרופסית היו מקובלות על העובדת הסוציאלית וגם על ידי באת כוח היועץ המשפטי לממשלה, שהוסיפה כי באוקטובר 2017 יעדכנו את בית המשפט בתוצאות בירורים שעורך משרד החוץ לגבי הוריו האבודים של הקטין בארץ מוצאו.
לנוכח דעות אלה קבע השופט גביזון שעד לבירור נסיבות הימצאותו של הקטין בישראל באמצעות משרד החוץ, בתקווה שאינן תולדה של מעשה עבירה, הוא ימשיך לשהות אצל בני הזוג. השופט אף הבהיר שיהיה עליהם לשתף פעולה עם גורמי הרווחה, האפוטרופוס ובית המשפט ככל שיתבקשו לכך.
בסיומו של פסק הדין הודה השופט גביזון לבאי כוח הצדדים, לעובדת הסוציאלית וליחידת הסיוע של בית המשפט על הרגישות בטיפול במקרה המורכב.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין
- בא כוח המבקשים: עו"ד הוד
- בא כוח היועמ"ש: עו"ד קרץ
- עו"ד גיא אופיר עוסק בדיני משפחה
- הכותב לא ייצג בתיק
פורסם לראשונה 15/09/2017 08:06
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
