168 אלף ש' לצעיר שאצבעותיו נקטעו כשבדק מנוע

בן 17 שנסע עם חברו ביקש לבדוק רעשים שעלו במהלך נסיעה והם עצרו בצד. ידו נפגעה מהמדחס, ובית המשפט קבע: מדובר בתאונת דרכים

עו"ד יובל חרל"פפורסם: 07.01.19 , 22:30

בית משפט השלום בנצרת פסק לאחרונה פיצויים של 168 אלף שקל לנער בן 17 ששתיים מאצבעותיו נקטעו כשבדק רעשים שעלו ממנוע המכונית שבה נסע עם חברו. בכך דחתה השופטת עינב גולומב את טענת חברת הביטוח "כלל" כנגד אופן התרחשות האירוע ואישרה שמדובר בתאונת דרכים לפי החוק.

בתביעה שהוגשה נגד חברת הביטוח ב-2014 סיפר הצעיר שנסע עם חברו (הנהג) לכיוון נצרת, כשלפתע שמעו רעשים מהמנוע ועצרו בשביל גישה לתחנת דלק כדי לבדוק מה הבעיה. התובע פתח את מכסה המנוע והושיט את ידו פנימה, שם אצבעותיו נפגעו ממאוורר או מדחס. השניים רצו לכיוון של מוסך שפעל בקרבת מקום וקיבלו עזרה, ומשם חברו הסיע אותו לבית החולים "העמק" שבעפולה, שטיפל בשתי האצבעות שנקטעו.

משפט כללי

430 אלף שקל לנהגת שהחליקה על כתם סולר

עו"ד זאב פרל

אישה שהגיעה לתחנת דלק נפצעה ונגרמו לה נזקים פיזיים ונפשיים. בית המשפט קבע כי היה על דור אלון לדאוג לסילוק המפגע

430 אלף שקל לנהגת שהחליקה על כתם סולר ב"דור אלון"

התובע טען כי הנסיבות המתוארות מעידות שהוא נפגע במהלך "טיפול דרך", ולכן מדובר בתאונת דרכים שמזכה אותו בפיצויים מהחברה שביטחה את הרכב.

"כלל" טענה מנגד שהאירוע כלל לא התרחשה כמתואר, והביאה לעדות את בעל המוסך, אולם לדברי השופטת גולומב דווקא עדותו תמכה בגרסת התובע. תימוכין נוספים לגרסתו נמצאו גם בדברים הראשוניים שאמר לצוות הרפואי בבית החולים, ולפיהם "נפגע באצבעותיו ממאוורר המנוע".

השופטת קיבלה גם את טענת התובע שלפיה מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק, תוך שדחתה את טענת חברת הביטוח על כך שהמקרה לא עומד בתנאי ההלכה הפסוקה להכרה ב"טיפול דרך" כתאונה.

בהקשר זה טענה "כלל" כי מאחר שהתובע – שלמד במגמת רכב – טיפל באופן מקצועי בבעיה סבוכה במנוע ולא סתם בתקר, הרי שהמקרה לא עונה על התנאים שמחייבים כי הטיפול ייעשה באופן לא מקצועי ובבעיה קלה. אלא שהשופטת קבעה כי התובע בסך הכול ניסה לבדוק מה מקור הבעיה ומהותה לפני ההחלטה כיצד להתמודד איתה.

"שלב זה, כשלעצמו", כתבה, "איננו מהווה טיפול מורכב וממושך. הוא בגדר צעד טבעי כאשר המשתמש ברכב חושד בקיומה של בעיה ממשית המשפיעה על יכולתו להמשיך בנסיעה בבטחה, להבדיל ממהלך מלאכותי של ביצוע טיפול מהותי ברכב, חלף פניה לטיפול מקצועי".

היא הבהירה שעצם לימודי התובע במגמת רכב בבית הספר התיכון לא הופכים אותו לאיש מקצוע. משכך נקבע כי התאונה נכללת בגדר "טיפול דרך" ולכן חברת הביטוח צריכה לפצות את התובע על נזקיו כנפגע תאונת דרכים.

לאחר בחינת מצבו הרפואי נקבע כי הנזקים עומדים על 168 אלף שקל וכוללים פגיעה בכושר ההשתכרות והפנסיה, עזרת הזולת וכאב וסבל. בנוסף לפיצויים חויבה כלל בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בשיעור של 15.21% מהסכום.