בת 11 נפצעה בבית שכור, הבעלים יפצו אותה

אצבעה של ילדה נקטעה מנפילת דלת מסוכנת בדירה ששכרו הוריה בנהריה. בבית המשפט בקריות נקבע שבעלי הנכס ישלמו לה 84 אלף שקל

עו"ד מאור עזרן | פסקדיןפורסם: 23.05.19 , 08:12

בית משפט השלום בקריות הורה לאחרונה לבעלי בית בנהריה לשלם פיצויים בסך כ-84 אלף שקל לנערה שנפגעה לפני כמה שנים בנכס שהשכירו להוריה: השופטת אלואז זערורה-עבדאלחלים קבעה כי שהם התרשלו בכך שהשכירו דירה עם דלת מסוכנת ולא תקינה, שנפלה על ידה של הילדה וגרמה לקטיעת חלק מהאצבע שלה.

התאונה התרחשה ב-2015, כאשר התובעת – אז בת 11 - הייתה בבית יחד עם שני אחיה ואחותה הקטנים, בזמן שהוריהם יצאו לאזכרה. בשלב מסוים היא ניגשה למחסן הבית, וכשביקשה לסגור אחריה את הדלת שלו ומשכה את רצועות התריס שלה - הוא נפל עליה וגרם לקטיעה של חלק קטן מקצה האצבע שלה. לתביעה שהגישו הוריה בשמה צורף סרטון שמראה כי תריס הדלת נסגר במהירות, ללא מנגנון של עצירה או האטה.

תביעה

כדורסלן נפצע בתאונה. הפיצוי: כמיליון שקל

עו"ד סיגל רייך-הלל | פסקדין

הקריירה של שחקן בליגת העל נגדעה בין היתר אחרי שנפצע בעת שרכב על אופנועו. הוא תבע 4 מיליון שקל, אבל נאלץ להסתפק בהרבה פחות

כדורסלן נפצע בתאונה. הפיצוי: כמיליון שקל

בעל הבית סיפר שהוא ורעייתו רכשו את הדלת מארה"ב, והיא הותקנה על ידי מכר שלו, אינסטלטור בהכשרתו, ולא על ידי איש מקצוע המתמחה בתחום. הוא טען שבדק את הבטיחות שלה, אבל מאחר שמדובר בדלת שנרכשה בייבוא אישי היא לא חייבת לעמוד בתקן.

ההורים התעקשו שהיה מקום להתקין מנגנון שליטה חשמלי כפי שנדרש בדלתות מסוג זה, וכי בפועל בקרבת הדלת היה מנוע מיועד לכך אשר לא הותקן. בעל הבית אישר בחקירתו בבית המשפט שמנוע היה מיועד להרכבה לדלת, אולם לגרסתו ניסיון להתקין אותו לא צלח בשל אי התאמת מתח החשמל.

השופטת אלואז זערורה-עבדאלחלים שוכנעה שמדובר בדלת מסוכנת, וציינה כי "'נפילת' התריס במהירות כלפי מטה עלולה לסכן כל אדם בקרבת מקום ואירוע התאונה היה עלול להסתיים בנזקים יותר חמורים לתובעת". בהיבט המשפטי היא הזכירה שבעל נכס אחראי כלפי הנמצאים בו גם כאשר השליטה בנכס יצאה בידיו.

בהמשך נקבע שבעלי הבית התרשלו בכך שהשכירו נכס עם דלת לא תקינה. הובהר כי הודו שלא התקינו את הדלת באמצעות איש מקצוע, ואף לא הציגו כל מסמך שלפיו ההתקנה הייתה על פי הוראות היצרן. "הנתבעים לא התריעו בעניין הדלת להורי התובעת, העניין לא צוין בחוזה השכירות... חיבורה של הדלת לכל מנגנון סביר המבטיח סגירה איטית ובטיחותית של הדלת נתונים בידיהם כמשכירים", נכתב.

יחד עם זאת, השופטת קיבלה הודעת צד שלישי שהגישו בעלי הבית נגד הוריה של הילדה, והחליטה להטיל עליהם אשם בשיעור של 40% להתרחשות התאונה, כיוון שהשאירו את ילדיהם בבית ללא השגחה, אף שהבינו שמדובר בדלת מסוכנת.

יש לציין כי ההורים אמנם נעלו אותה, אולם המפתח לא היה במקום מוסתר או מוגן, כך שבתם מצאה אותו בקלות ופתחה את הדלת.

את נזקי הילדה העריכה השופטת ב-140 אלף שקל. בהתאם לחלוקת האחריות, בעלי הבית חויבו ב-60% (84 אלף שקל), ואילו ההורים ביתר. הכסף יופקד בחשבון נאמנות לטובת הנערה, עד שתגיע לגיל 18.