חרף 10 מיליון ש' חוב: נחלה החייב לא מומשה
השופטת עינב גולומב קבעה שמימוש זכויותיו של נכה שצבר את החוב בקופות הפנסיה, הגמל והביטוח עדיפה על מכירת השטח שלו במושב
בית המשפט המחוזי בנצרת קיבל לאחרונה
הסדר מותנה שעליו המליצו הנאמן וכונס הנכסים בתיק של אדם שצבר חובות של יותר מ-10 מיליון שקל, והכריז עליו כפושט רגל. השופטת עינב גולומב חישבה את התמורה שתצא ממכירת הנחלה שבה הוא מתגורר והעדיפה את מימוש כלל זכויותיו הפנסיוניות והביטוחיות, תוך שהיא מתחשבת בנסיבותיו האישיות.
שוויה המוערך של הנחלה הוא 6.3 מיליון שקל ויש עליה משכנתה. יתרת החוב לבנק עומדת על 1,288,814 שקל. במסגרת ההליך ניתן לבנק היתר לפעול למימוש הבטוחה בהוצאה לפועל, אולם הבנק הגיע להסכמות עם בני המשפחה והמשכנתא לא מומשה. הוסכם שככל שהנחלה תמומש במסגרת פשיטת הרגל המימוש יעשה באמצעות כונסת נכסים מטעם הבנק.
החייב ואשתו בני 60, סובלים מבעיות רפואיות ושניהם מוכרים על ידי ביטוח לאומי עם נכות בשיעור של 100%. במהלך 2014 ניתן צו כינוס לנכסי החייב בעקבות בקשת נושה – בנק דיסקונט. במסגרת ההליך הוגשו נגד החייב תביעות חוב בסכום כולל העולה על 10 מיליון שקל. בתיק פשיטת הרגל הצטבר סכום של כ-194 אלף שקל מתשלומים ששילם החייב ומימוש כספים.
החייב ואשתו מתגוררים בנחלה במושב, והזכויות בה רשומות על שם אימו המנוחה. האם העבירה לו ולאשתו את הנחלה בהסכם מתנה, אך מאוחר יותר ביטלה את ההסכם והורישה אותה בצוואה לנכדים. הנאמן טען נגד ביטול המתנה, וסבר כי יש לקבוע שהזכויות בנחלה נתונות לחייב ולאשתו.
אילוסטרציה(shutterstock)
לאחר מגעים בין המנהל המיוחד לחייב, הגיעו הצדדים להסדר בו החייב יוכרז כמוגבל באמצעים ויינתן לו הפטר מותנה. במידה שיוסיף לקופת פשיטת הרגל כספים הכוללים את כלל זכויותיו, כולל זכויות פנסיוניות מוגנות, גמל וביטוח המוערכות בסך של כ-400 אלף שקל – יקבל הפטר.
כונס הנכסים הסכים למתווה. אולם שלושה נושים הביעו התנגדות בטענה ששווי הנחלה גבוה מסכום הזכויות הפנסיוניות.
השופטת גולומב אישרה את המתווה שהומלץ. היא ציינה כי גם אם כפי שסבר הנאמן ניתן לתקוף את תוקפו של ביטול המתנה ולהעביר לחייב את מחצית הזכויות בנחלה, עדיין התועלת שתהיה לנושים ממכירתה מוגבלת.
השופטת ציינה כי במימוש הנחלה, לאחר ניכוי דמי הסכמה לרשות מקרקעי ישראל והפחתה של ערך מבנה תעשייתי שבנוי על הנחלה וששייך לחברה שהייתה בבעלות החייב, יעמוד שווי הנחלה לפי חוות דעת שמאית על 3.8 מיליון שקל.
מסכום זה יש להפחית גם דמי היוון לרשות מקרקעי ישראל, עלויות מיסוי גבוהות, ואת חוב המשכנתה, ולהתחשב בכך שאשת החייב תהיה זכאית למחצית מהזכויות, כך שבסופו של יום יוותר לחייב סכום של כ-306 אלף שקל בלבד. כלומר, פחות משווי זכויותיו הפנסיוניות.
מעבר לכך הדגישה השופטת כי יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של החייב ואשתו והעובדה שהנכס משמש להם כבית מגורים מזה שנים ארוכות.
לפיכך היא אישרה את ההסדר המותנה, הכריזה על החייב כפושט רגל, וקבעה כי לאחר מימוש כל הכספים הצבורים לזכותו בקופות פנסיה, קופות גמל וחברות ביטוח, כולל כספים מוגנים, הוא יקבל הפטר.
- לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
- הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
- שם בא כוח החייב לא צוין בפסק הדין
- עו"ד איתמר סונינו עוסק בחדלות פירעון
- הכותב לא ייצג בתיק
- ynet הוא שותף באתר פסקדין
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
