השוטר שכח את האירוע – נהג זוכה מדיבור בנייד
נהג שקיבל קנס של 1,500 שקל ביקש להישפט והורשע בביהמ"ש לתעבורה. הוא ערער למחוזי, ושם נקבע: קשה לקבוע על פי שוטר שלא זוכר דבר
בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל
לאחרונה ערעור שהגיש נהג על הרשעתו
בשימוש בסלולרי ללא דיבורית: השופט רענן בן-יוסף זיכה אותו מחמת הספק בטענה שההרשעה התבססה על עדות של שוטר שלא זכר דבר מהאירוע.
מנגד טען הנהג באמצעות עו"ד שי גלעד שבמכוניתו מותקנת דיבורית, כך שלא הייתה סיבה להחזיק את הטלפון ביד. כמו כן הוגש לבית המשפט פירוט שיחות שהראה כי הנהג כלל לא שוחח בטלפון בשעה שצוינה בדו"ח.
ביולי 2016 קיבל הנהג קנס של 1,500 שקל על שימוש בטלפון נייד ללא דיבורית, והגיש בקשה להישפט. גרסת המדינה בבית המשפט לתעבורה בתל אביב התבססה על דו"ח השוטר, שטען שעצר את הנהג כ-250 מטר לאחר שצפה בו נוסע ברחוב הירקון בתל אביב כשהטלפון צמוד לאוזנו הימנית ושפתיו נעות. לפי הדו"ח, תגובת הנהג הייתה: "זה היה על ספיקר". אלא שבעדותו הודה השוטר שאינו זוכר את המקרה או את הנהג.
רשלנות
המשטרה הפקירה מכוניות גנובות - והן נגנבו שוב
עו"ד שמואל אלדן
2 תושבי המרכז התבקשו לחכות לבדיקת מז"פ בכלי הרכב שלהם, ובינתיים נעלמו ונמצאו ליד אריאל. ביהמ"ש קבע: המשטרה תשלם על הרשלנות
אלא שהשופט אריה זרזבסקי, שהעדיף משום מה את גרסת השוטר בדו"ח, קבע כי היא מתחזקת לנוכח תגובתו הראשונית של הנהג והרשיע אותו.
בערעור שהגיש הנהג למחוזי נטען שהשוטר לא מילא אחר הנחיות בית המשפט העליון, שמחייבות לציין בדו"ח בין היתר את מספר הטלפון של הנהג, את סוג הטלפון וצבעו. כמו כן נטען כי בית המשפט לתעבורה התעלם מפירוט השיחות שהעיד כי הנאשם הפסיק לדבר בטלפון ארבע דקות לפני שנצפה לכאורה משוחח.
המדינה ביקשה להותיר את ההרשעה על כנה, אולם השופט רענן בן-יוסף קבע שהעובדה שבית המשפט לתעבורה התעלם מפירוט השיחות מעוררת קושי.
"בית משפט קמא כתב בפסקה 14 לפסק דינו שהשוטר העיד באופן ענייני ואמין, אבל לא ביסס את דבריו על דבר. קשה גם לקבוע אמינות כה חד-משמעית של שוטר שלא זכר שום דבר מהאירוע", נכתב בפסק הדין.
השופט ציין כי לא נקבע בהכרעת הדין שהנאשם לא מהימן, ואם כך "למה לא לזכות אותו ולו מחמת הספק?", תהה. הוא הוסיף שמקריאת הכרעת הדין אפשר להתרשם בטעות כי עדותו של שוטר עדיפה בהכרח על פני עדותו "אדם רגיל" – וכמובן שלא כך הם פני הדברים.
השופט בן-יוסף נתן משקל לכך שהשוטר לא הסביר מדוע לא מילא אחר ההנחיות המחייבות אותו לתאר את הטלפון הנייד. בנסיבות אלה הוא סבר שלא הייתה סיבה להרשיע את הנאשם והורה על זיכויו מחמת הספק.
לפנייה לכתב/ת 
מומלצים
