בגלל טעות של שוטרת: זוכה מנסיעה באדום

רוכב אופנוע קיבל דו"ח בגבעתיים אבל התעקש להישפט. ואכן, ביהמ"ש קבע כי הנאשם הותיר רושם אמין אל מול גרסתה הסדוקה של התביעה

עו"ד מיכה אהרוניפורסם: 17.10.18 , 07:39

בית המשפט לתעבורה בתל אביב זיכה לאחרונה מחמת הספק רוכב אופנוע שהואשם בעבירה של אי-ציות לאור אדום ברמזור בגבעתיים. השופט אהרן האוזרמן קבע כי בניגוד לגרסתו האמינה של הנאשם, שלפיה נכנס לצומת כשברמזור דלק אור ירוק, התביעה לא הצליחה להוכיח שהשוטרת הבחינה בו עובר את קו העצירה באדום.

לפני שנה רשמה השוטרת דו"ח לרוכב בטענה שראתה אותו נכנס באור אדום לצומת הרחובות כצנלסון-סירקין בגבעתיים. הרוכב כפר במיוחס לו והגיש בקשה להישפט.

בבית המשפט חזר הנאשם וטען שנסע באור ירוק. הוא הוסיף כי בהתחשב במיקום של השוטרת, לא ייתכן שראתה מתי עבר את קו העצירה של הצומת. להוכחת הטיעון הוא הציג תרשים, תמונות וסרטון של המקום מנקודת המבט של השוטרת.

ואכן, השופט אהרן האוזרמן הסכים איתו וציין כי בעדותה טענה השוטרת שהביטה ברמזור, וכשראתה שהוא אדום הזיזה את ראשה ימינה והבחינה בנאשם כשהוא ממוקם לפני מעבר החצייה. אלא שהיא לא התייחסה כלל – גם לא בדו"ח – לעיתוי שבו עבר את קו העצירה.

"יסוד מרכזי ב'יסודות העבירה' של אי ציות לאור אדום ברמזור הוא הוכחת העובדה כי הנהג עבר על פני הקו הלבן המסומן בכניסה לצומת לאחר שהופיע האור האדום ברמזור", נכתב בהכרעת הדין. "במידה והאור התחלף לאדום כאשר הנהג על קו ההפרדה או לאחריו לא ניתן לייחס לו עבירה של כניסה לצומת באור אדום, שכן נכנס למעשה לצומת לפני האור האדום".

לפיכך נקבע כי ללא ראיה לחצייה של הנאשם את קו העצירה בזמן שדלק אור אדום, אין אפשרות חד-משמעית לקבוע כי כך היה, ובהחלט יכול להיות שהוא חצה את הקו כשהרמזור היה ירוק, וזה התחלף באמצע הנסיעה – כשכבר היה בתוך שטח הצומת.

בתוך כך ציין השופט האוזרמן כי הנאשם – שדבק בגרסתו לאורך כל הדרך – הותיר עליו רושם אמין מאוד במיוחד אל מול גרסתה הסדוקה של התביעה. בנסיבות אלה הוא החליט לזכות את הנאשם "ולו מחמת הספק".