המונית עלתה על פס האטה – הנוסעת תפוצה

במהלך נסיעה מטבריה למושב מנחמיה נפצעה אישה בגבה. חרף הכחשות הנהג, קיבלה השופטת את גרסת הנוסעת, שתפוצה בכ-98 אלף שקל

מערכת פסקדיןפורסם: 31.03.19 , 11:01

בית משפט השלום בעפולה קבע לאחרונה שאישה שנפגעה בגבה כשמונית שירות שבה נסעה עלתה במהירות על פס האטה, תפוצה בכ-98 אלף שקל על ידי הנהג וחברת הביטוח "הכשרה". חרף הכחשות הנהג, השופטת מאג'דה ג'ובראן מורקוס קבעה כי גרסתה של הנוסעת הייתה עקבית, כנה ומהימנה.

התאונה אירעה בנובמבר 2013. בתביעה שהגישה באמצעות עו"ד ויסאם מוקטרן טענה הנוסעת בהסתמך על החוק לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, שהייתה במונית שירות מטבריה לביתה שביישוב מנחמיה עם שני נוסעים נוספים. בדרך עברה המונית על פס האטה, ומאחר שנסעה במהירות גבוהה היא התרוממה באוויר ונחתה בעוצמה על הכביש.

אישום

סירב לבדיקת ינשוף בגלל אסתמה - וניצח

מערכת פסקדין

נהג שנעצר על ידי שוטרים בתל אביב טען שמחלתו לא אפשרה לבצע את הבדיקה. המשטרה נאלצה לתקן את כתב האישום לעבירה קלה

סירב לבדיקת ינשוף בגלל אסתמה - וניצח

לטענתה, ברגע הנחיתה היא חשה בכאב עז בגבה והחלה לבכות. הנהג הסיע אותה לביתה ומשם היא הובהלה באמבולנס לבית החולים פוריה, שם אובחנה עם שבר דחיסה קל בחוליה L1 ואושפזה למשך יומיים.

עו"ד פאדי מטאנס שייצג את הנתבעים הכחיש את התרחשות התאונה והוסיף כי בעיות הגב של התובעת כלל לא קשורות לנסיעה במונית. הנהג טען בעדותו שהתביעה הוגשה "נטו כדי להוציא כסף מהביטוח", וכי ככל שהתובעת נפגעה הייתה זו רשלנות שלה משום שעמדה אפילו שאסור.

אולם השופטת מאג'דה גו'בראן מורקוס מצאה שעדות הנוסעת לגבי נסיבות התאונה הייתה מהימנה, עקבית, הגיונית ונתמכה במסמך הרפואי הראשון מערב התאונה. סייעה לה גם עדותה של נוסעת נוספת ואפילו עדות הנהג עצמו, שאישר כי אחרי שעלה על פס ההאטה התובעת "צעקה שכואב לה".

השופטת הבהירה כי אינה מאמינה לעדותו של הנהג, שניסה להרחיק עצמו מהאירוע והביע עוינות גלויה כלפי התובעת, אולם גם בהנחה שאמר אמת, אין כל חשיבות לשאלת רשלנותה של הנוסעת, שכן לפי חוק הפיצויים לנפגע מגיע פיצוי על נזקיו ללא קשר לאשמתו.

"בין אם עמדה לפי גרסת הנהג ובין אם ישבה, בשני המקרים פגיעתה של התובעת בגב כתוצאה מהעלייה על הבמפר מהווה תאונת דרכים", נכתב בפסק הדין.

עוד הדגישה השופטת כי אין מחלוקת על כך שהתובעת סבלה מבעיות גב עוד לפני התאונה, אלא השבר המסוים שאובחן בבית החולים פוריה נגרם בעקבות התאונה, כפי שקבע באופן חד-משמעי המומחה שמונה מטעם בית המשפט.

לפיכך נקבע כי התובעת נפגעה בתאונת דרכים ועל הנתבעים לפצות אותה על הנזקים שנגרמו לה, בהם הפסדי שכר ופנסיה, כאב וסבל והוצאות רפואיות. סכום הפיצויים הועמד על 85,040 שקל ובנוסף ישלמו הנתבעים גם שכר טרחת עו"ד של כ-12 אלף שקל והוצאות משפט.