שתף קטע נבחר

בגלל הניכור: המשמורת על הבנות עברה לאב

אם ל-3 הסיתה את הילדים נגד אביהם ובעקבות זאת קבע שופט ששתי הבנות הגדולות יעברו לחיות איתו. הבן הקטן יישאר בינתיים אצל האם

בית המשפט למשפחה בחדרה הורה לאחרונה להעביר את המשמורת על שתי בנות מאמן לאביהן, ונימק זאת בכך שהאימא מסיתה את ילדיה נגד בן זוגה לשעבר. עם זאת, השופט טל פפרני קבע שהבן הצעיר, שעדיין לא מלאו לו 6, יישאר בינתיים אצל אמו בשל חזקת הגיל הרך.

 

בבקשה שהגיש האב הוא סיפר שבנו הקטן מסרב לקיים עמו מפגשים משמעותיים. לחלק מהמפגשים האם לא מביאה את הילד ולאחרים הוא נכנס צורח ומשתולל, זורק חפצים, לא מתקשר ובורח לגינה הציבורית. האב טען שאין מנוס אלא להוציא את הבן מהסביבה הפוגענית של האם ומשפחתה כדי "להציל את נפשו". האם הטילה את האחריות להיעדר הקשר לפתחם של האב וגורמי הטיפול. היא הכחישה באופן גורף את חלקה במצבו הקשה של הילד.

 

האפוטרופא לדין שמונתה לקטין הגישה עדכון שלפיו הילד שיתף אותה ביחס לפעילותו בבית הספר ובחוגים. כשהחלה השיחה לעבור לקשר עם האב, הפסיק את שיתוף הפעולה והוא נראה מנותק, קפוא, בוהה ומדבר על כך ש"אבא מרביץ לי". כשהתבקש לספק פרטים על האירועים הוא לא ידע לתת הסבר. לדבריה, ללא שינוי משמעותי של הוצאה מהסביבה הפוגענית שבה הוא נמצא, יהיה קשה מאוד לסייע לו והנזק הנפשי וההתפתחותי עלול להיות בלתי הפיך.

 

מומחית שמונתה בתיק ציינה שבמפגשים שלה עם ההורים אין כל שינוי בעמדותיה של האם כלפי תהליך חידוש הקשר. היא הוסיפה שהאם מגיעה למפגשים תוקפנית, חסרת ויסות, מייחסת לאב ולאנשי הטיפול כוונות זדון ושבה וטוענת שהאב מסוכן לבנו. לדבריה, מצבו של הילד עלול להחריף בשל העומס הרב לרצות את אמו ובשל ההזדהות עמה.

 

השופט טל פפרני ציין כי להתרשמותו האם פועלת, בין במישרין ובין בעקיפין, להחלשה, פגיעה ולניתוק של הקשר שבין האב לבין שלושת הילדים. מדובר לדבריו בניכור הורי חריף, בעוצמה גבוהה ביותר, שמבוצע באופן שיטתי על פני זמן רב, ללא כל מודעות לפגיעה הנגרמת לנפשם של הקטינים.

 

הוא הוסיף שלא התקבלה כל אינדיקציה ממשית לאלימות שהופעלה מצד האב כלפי מי מהילדים או כלפי כל גורם אחר. בפסק הדין צוין כי ניכר שמדובר באב טוב ומיטיב, שעושה כל שבאפשרותו על מנת לספק לילדיו סביבת טובה, והנתק שנכפה עליו מבנו גורם לו צער רב, וחמור מכך, לנזק כבד וקשה לילד.

 

השופט הדגיש כי אם לא יחול שינוי משמעותי במצב הדברים כפי שהוא היום - קיים חשש ממשי להתדרדרות במצב ופגיעה גם בקשר שבין האב לבנות.

 

עוד צוין שעל הילד, כקטין שטרם מלאו לו שש, חלה חזקת הגיל הרך שלפיה טובתו להיות במשמורת אמו. השופט ציין שאין בפניו ראיות כבדות משקל כדי לסתור הנחה זו, אך בקשר לילדות, יש להעביר המשמורת הזמנית לאב תוך צמצום המפגשים בינן לבין האם.

 

ביחס לילד הבהיר השופט כי מצבו קשה מאוד עד כדי כך שגורמי הטיפול נאלצו בשלב זה להרים ידיים. הוא החליט כי יש להמתין לכינוס ועדת תכנון טיפול ולהמלצותיה, תוך מתן החלטה משלימה במידת הצורך לאחר מכן בסוגיית המשמורת על הקטין.

 

  • לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
  • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
  • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
  • עו"ד רן רייכמן עוסק בדיני משפחה
  • הכותב לא ייצג בתיק
  • ynet הוא שותף באתר פסקדין

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים