גידל קנאביס בממ"ד – אבל לא יישלח לכלא

בדירתו של תושב כפ"ס נמצאו 22 שתילים ועוד 16 גרם תלויים לייבוש. המדינה דרשה מאסר בפועל, אבל השופט מיכאל קרשן חשב אחרת

עו"ד עופר אלמוג | פסקדיןפורסם: 10.02.20 , 07:10

בית משפט השלום בכפר סבא גזר לאחרונה שישה חודשי עבודות שירות בלבד על תושב העיר בן 34 שגידל כמות גדולה של קנאביס בממ"ד שבביתו. השופט מיכאל קרשן דחה את דרישת המדינה לשלוח אותו אל מאחורי סורג ובריח, בין היתר בהתבסס על מסקנות הוועדה לבחינת מדיניות הענישה והטיפול בעבריינים, שלפיהן מאסר קצר עשוי לעודד נטייה לעבריינות במקום להרתיע.

בחיפוש בביתו בינואר 2017 מצאה המשטרה שתילים במשקל 2.079 קילו ועוד כ-16 גרם תלויים לייבוש, לצד כלי גידול. הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה בעבירה של גידול סם אם כי טען שניסה לייצר שמן CBD שעוזר לו להתמודד עם קשיים כתוצאה מלקויות למידה. לאחר ההרשעה הועבר התיק לשירות במבחן לצורך גיבוש המלצות לעונש. בשני תסקירים שהוגשו בעניינו לא הומלץ על ענישה שיקומית נוכח סירובו להשתלב בטיפול.

משפט כללי

מכר קנאביס לשוטרים. העונש: 2,000 ש' קנס

עו"ד מיכאל כרמל

צעיר התפתה למכור מריחואנה לשוטרים שהתחזו ללקוחות. אבל בית המשפט התחשב במצבו המשפחתי והכלכלי, והסתפק בקנס ועבודות שירות

מכר קנאביס לשוטרים. העונש: 2,000 ש' קנס

בתסקירים צוין כי הנאשם לא יציב מבחינה תעסוקתית, סובל מלקויות שמקשות עליו לתפקד וצורך קנאביס מגיל 17. הוא עלה לישראל בגיל ארבע עם אמו, אינו בקשר עם אביו ויש לו שני ילדים מגרושתו. עוד צוין כי מאז שהחל ההליך הפסיק הנאשם לצרוך סמים אך נראה כי אינו מפנים את חומרת התנהגותו ועדיין יש סיכון שיחזור עליה.

במסגרת הטיעונים לעונש הפנתה המדינה להתרשמות של שירות המבחן, וציינה כי כמות הסמים והמצב הכלכלי של הנאשם מעידים שהגידול לא היה לשימוש עצמי. עוד נטען כי הזמן, התכנון והמשאבים שהושקעו בהקמת ה"מעבדה" מחייבים עונש מאסר בפועל, אם כי בצד הנמוך של מתחם שנע בין שמונה ל-18 חודשים.

מנגד טען הנאשם כי בכתב האישום לא ערכו אבחנה של החומר הפעיל בשתילים כדי לבדוק את טענתו שלפיה הם נועדו לשמן טיפולי. עוד נטען כי יש להתחשב בשנים שחלפו מאז שביצע את העבירה ובכך שלא הסתבך בעבירות סמים נוספות. הסניגור ביקש לקחת בחשבון את נסיבות חייו של הנאשם ומצבו הכלכלי הקשה, ולהסתפק בעבודות שירות לתקופה קצרה.

השופט מיכאל קרשן קבע כי המלחמה במיגור עבירות הסמים מחייבת גזירת עונש ההולם את חומרת המעשה. עם זאת, הוא פסק כי יש להתחשב בכמות הלא גדולה שנתפסה ובענישה הנוהגת, שאינה תואמת את דרישת המאשימה למאסר בפועל.

בפסק הדין צוין כי ישנם לא מעט גזרי דין שהטילו בנסיבות דומות עונש של עבודות שירות. השופט הפנה למסקנות הוועדה לבחינת מדיניות הענישה מ-2015, שאושרו על ידי הממשלה, וקבעו כי "עונשי מאסר קצרים אינם משיגים, במרבית המקרים, את מטרות הענישה הקלאסיות, כגון הרתעה, אלא רק מעודדים את הנטייה לעבריינות".

הוא אמנם קבע כי אין להקל על הנאשם מטעמי שיקום לנוכח סירובו לטיפול, אך בצד זאת ציין לטובתו את ההודאה המיידית, נסיבות חייו, הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, היעדרו של עבר פלילי בתחום הסמים והפגיעה הצפויה בו ובמשפחתו.

בסיכומו של דבר השופט החליט לגזור על הנאשם שישה חודשי עבודות שירות במרכז יום לקשיש, קנס של 3,000 שקל, שני מאסרים על תנאי של חודש ושישה חודשים, וכן שישה חודשי פסילת רישיון על תנאי.