דרשה גט: בעלי הסתיר טיפול פסיכיאטרי

אישה עזבה את הבית עם הבן הפעוט על רקע מצבו הנפשי של בעלה. הדיינים הסכימו שעליהם להתגרש, אך שללו מהאישה מזונות וכתובה

עו"ד שורה אברהמוב רוסברג | פסקדיןפורסם: 13.03.20 , 07:06

בית הדין הרבני בפתח תקווה דחה לאחרונה תביעה של אישה לכפות על בעלה לתת לה גט משום שהסתיר ממנה שהוא מתמודד עם מחלת נפש, אך קבע כי שני הצדדים צריכים להתגרש לאלתר בשל היעדר סיכוי לשלום בית. עם זאת נקבע החלטתה לעזוב את הבית ולתבוע גירושין שוללת ממנה זכאות למזונות וכתובה.

בני הזוג נישאו לפני כשלוש שנים. כשנה לאחר החתונה, כשהאישה הייתה בחודש החמישי להריונה, היא עזבה את הבית בטענה שבעלה העיר אותה באישון לילה והדליק מצית מול פניה. לדבריה, היה זה מעשה אלים שגרם לה לפחדים וחרדות ולכן עברה לבית הוריה. בחלוף זמן קצר היא הגישה בקשה ליישוב סכסוך, ולאחר שההליך לא צלח הגישה תביעת גירושין שכללה גם דרישה לתשלום מזונות וכתובה בסך 52 אלף דולר.

האישה טענה כי בעלה הסתיר ממנה שאובחן עם הפרעה נפשית והמידע על עברו התגלה לה רק לאחר שפרצה ביניהם מריבה והם פנו להתייעצות עם מדריך נישואין. לדבריה, בשלב זה התברר כי הבעל לוקה בסכיזופרניה והפסיק את הטיפול התרופתי בסמוך לחתונה. היא סברה שיש לה עילות לגיטימיות לגירושין ולתשלום מזונות וכתובה, בהן "מקח טעות" נוכח הסתרת המחלה ופירוד ממושך.

הבעל, מנגד, סירב להתגרש וטען כי הרב שלו אמר לו לדבוק בשלום בית. הוא ציין כי הוא נמצא כיום בטיפול והפסיכיאטר שלו קבע שאינו סובל מהפרעה פסיכיאטרית. עוד צוין כי מצבו הנפשי הידרדר בעיקר משום שאשתו לא מאפשרת לו לראות את בנו התינוק. לגבי אירוע המצית טען שבסך הכל הדליק סיגריה במרחק של שני מטרים מאשתו.

(צילום: shutterstock)

לאחר שמיעת עדויותיהם של המטפלים השונים שבדקו את הבעל, קבעו הדיינים - הרב יגאל לרר, הרב אריאל ינאי והרב בן ציון הכהן רבין - כי הוא לא סובל ממחלת נפש קיצונית המהווה איום או סכנה לאשתו. הדיינים התרשמו כי בסך הכול מדובר באדם בעל יכולות שכליות נמוכות שתלוי באחרים ואין לו שיקול דעת משל עצמו, אך הוא לא חולה נפש אלים, תוך שהודגש כי מקרה המצית לא הוכח כמעשה אלימות מכוון.

משכך נקבע כי מצבו לא מהווה עילה לכפיית גירושין לפי ההלכה. בהקשר זה ציינו הדיינים כי להתרשמותם בחירת האישה לעזוב את הבית מבלי לתת לבעלה הזדמנות לעבור טיפול נבעה מכך שלא השלימה עם מעשה ההסתרה, שראתה בו הונאה, ולא מתוך חשש מציאותי.

עם זאת, הדיינים ציינו כי בשל מצבו השכלי, הבעל לא מבין שאין עוד סיכוי לשלום בית. נראה כי הוא מתעקש עליו בהשפעת הרב ומשתמש בגט כקלף מיקוח בתיק הסדרי השהות. משכך, יש עילה לצוות על גירושין בטענת "מאיס עליי", אך האישה לא זכאית למזונות וכתובה.

בסיכומו של דבר נקבע כי בני הזוג צריכים להתגרש לאלתר אך ללא כפייה עקב דחיית טענת האישה לעילת "מקח טעות". תביעות המזונות והכתובה נדחו כאמור.