ילדה נפצעה במלון ותקבל כחצי מיליון שקל

בת 10 שיחקה עם קרובים בחדר במלון הר תבור כשנחת על רגלה לוח מתכת. שופט קבע כי מדובר ב"רשלנות חדה, חריפה וברורה מן הרף העליון"

עו"ד שירה פינקלשטיין | פסקדיןפורסם: 22.03.20 , 07:48

חברת הביטוח "כלל" תשלם יותר מחצי מיליון שקל לילדה שרגלה נפגעה מלוח אוורור של מזגן שנשר מתקרה בחדר במלון הר תבור המבוטח אצלה – כך קבע לאחרונה בית משפט השלום ברמלה. לאחר שהאזין לשלל עדויות על תחזוקה לקויה של המקום, מתח השופט מנחם מזרחי ביקורת חריפה על התנהלות המלון, וקבע שמדובר ב"רשלנות חדה, חריפה וברורה מן הרף העליון".

התאונה התרחשה לפני שמונה שנים, כשהילדה הייתה בת 10. לפי גרסתה, היא שיחקה עם בני דודיה במבואה של אחד החדרים. לאחר שקיבלה טיפול ראשוני מאחת האורחות במלון היא פונתה לבית חולים, שם תפרו את החתך וחבשו אותו. לימים אובחנו אצלה קרע בשריר ופגיעה עצבית והומלץ לה לעבור ניתוח. כיום היא נותרה עם צלקת, נעזרת בקביים, ומתקשה לנהוג ולנגן על פסנתר בשל הקושי ללחוץ על הדוושות.

בתגובה לתביעה שהגישה יחד עם הוריה, כפרו המלון וחברת הביטוח באחריות וטענו כי התאונה התרחשה משום שאחד הילדים עלה על כיסא ושיחק עם הלוח.

אבל השופט מזרחי דחה את התזה של ההגנה, וקבע כי קשה להאמין שילד קטן הגיע לתקרה בגובה של 2.5 מטר, גם אם החליט משום מה לטפס על כיסא ולהניף את ידיו. נפסק כי לעומת ההשערה הלא מבוססת הזו, הוא התרשם לחיוב מעדותה הכנה של התובעת, שנתמכה במסמכים רפואיים ובעדויות אביה, בני דודיה והאורחת שנחלצה לעזרתה. זו תיארה כי הגיעה לחדר לאחר ששמעה צעקות, וכשנכנסה היה דם בכל מקום וסיפרו לה שנפל על הילדה חלק מתכת מהמזגן.

(צילום: shutterstock)

בפסק הדין צוין כי עדות זו נתמכת בתמונה שצילם אבי הילדה, ובה נראה הלוח מוטל על הרצפה ולידו מגבות ספוגות בדם. יתרה מכך, התובעים הביאו לעדות אורחים נוספים ששהו במלון וסיפרו שאף הם כמעט נפגעו מנפילת אריחים.

לנוכח הראיות והעדויות האמורות, קבע השופט שאין ספק שתחזוקת המקום הייתה לקויה ביותר, ולמעשה נראה כי עד היום לא נלמד הלקח ולא דואגים למנוע סיכון דומה. משכך הבהיר השופט כי הטלת האחריות על המלון מתחייבת גם לשם הרתעה.

"מלון המזמין אורחים חייב לספק להם חדרים בטוחים, ואם לוח מתכת נופל על אחד מהם בתוך אחד החדרים, הרי זוהי רשלנות חדה, חריפה וברורה מן הרף העליון", סיכם את סוגיית האחריות.

באשר לסכום הפיצויים קיבל השופט את עמדת המומחה שמינה, שלפיה הנערה נותרה עם 10% נכות. הוא העמיד את הנכות התפקודית שלה על שיעור זהה, בין היתר לנוכח גילה הצעיר והמגבלות הרבות שעלולות בהחלט לפגוע בכושר ההשתכרות שלה.

בהתאם נפסק לה סכום גבוה של 304,924 שקל עבור הפסדי שכר לעתיד. בנוסף, נפסקו לנערה 88 אלף שקל על כאב וסבל, הוצאות רפואיות ועזרת הזולת. בסיכומו של דבר חויבה חברת הביטוח בפיצויים של 392,924 שקל בתוספת כ-101 אלף שקל עבור שכר טרחת עו"ד, ובהוצאות משפט.