בני זוג נפצעו במסעדה, ויפוצו בכ-300 אלף ש'

משפחה אכלה ב"סטלה ביץ'" בבת ים, וכשקמה ללכת נפלה האם למפלס תחתון. בעלה ניסה לסייע ונפצע גם הוא. ביהמ"ש: "לא ננקטו אמצעי זהירות"

עו"ד אורי וינינגר | פסקדיןפורסם: 12.08.21 , 09:25

בית משפט השלום בהרצליה קבע לאחרונה שמסעדת "סטלה ביץ' דג הים" בבת ים תפצה בכ-300 אלף שקל בני זוג שסעדו במקום ונפצעו כשמעדו בין שני מפלסים באזור החיצוני שלה. השופטת אילת הרנוף קבעה שניתן היה למנוע את התאונה לו ננקטו באמצעי בטיחות סבירים.

ביום התאונה, לפני כחמש שנים, ישבו בני הזוג עם בנם בן 13 במסעדה שעל חוף הים. אזור הישיבה שמחוץ למבנה המסעדה בנוי בשני מפלסים, שהפרש הגובה ביניהם הוא כמטר. המדרגה שנוצרת בין שני המפלסים מחופה בסלעים. במועד האירוע לא הייתה גדר או מעקה שהפרידו בין המפלסים.

בני הזוג ציינו שהם ישבו במפלס העליון של המסעדה, על כסאות נמוכים וסביב שולחן נמוך. האישה ישבה על הכסא שצמוד למסלעה והבעל ישב לצידה. בנם ישב מולם.

לשימוש מקומונים בלבד! אילוסמיינט רגל שבורה שבר גבס (צילום: shutterstock)

אילוסטרציה(צילום: shutterstock)

כשסיימו לאכול ושילמו קמו ללכת מהמקום. בזמן שהאישה התרוממה מהכסא, תוך שהיא נשענת על צידו האחד של המושב כדי להתרומם, התרומם צידו השני של הכסא, היא איבדה שיווי משקל כתוצאה מכך, ונפלה דרך המסלעה למפלס התחתון. הבעל זינק בניסיון למנוע את הנפילה או להושיט לה עזרה, ונחבל אף הוא.

האישה פונתה מהמקום באמבולנס לחדר מיון בבית החולים, שם אובחן שבר בשורש כף היד השמאלית שטופל בגבס, ונקע בקרסול ימין שטופל בחבישה אלסטית. הבעל חש כאבים בברך ימין ופנה למחרת למוקד "מכבי", שם אובחן קרע חוזר של הרצועה הצולבת ופגיעה במיניסקוס.

לטענת בני הזוג, המסעדה התרשלה כשלא נקטה אמצעים סבירים שהיו מונעים את נפילתם. לדבריהם, הרשלנות באה לידי ביטוי, בין היתר, בהעדר גידור של המפלס העליון.

המסעדה הכחישה את אחריותה וטענה כי המסלעה עצמה עולה מעל משטח המפלס העליון באופן שיוצר גדר או מעקה. היא הוסיפה כי יש לייחס לתובעים אשם תורם מלא וכי מעבר ל"אירוע המוזר" הזה לא התרחש כל מקרה נפילה נוסף במתחם.

אבל השופטת אילת הרנוף קבעה שהמסעדה הפרה את חובת הזהירות המוטלת עליה. הפרת החובה התבטאה בהצבת פינת הישיבה (השולחן והכיסאות) בצמוד לשפת המפלס העליון מבלי שקיים לאורכו מעקה או חוצץ כלשהו אשר יכול למנוע נפילה.

היא דחתה את טענת המסעדה שלפיה הסלעים עצמם יצרו גדר וקבעה כי מתמונות וסרטונים שהוגשו עולה שהמסלעה מגיעה עד גובה המפלס העליון (רצפתו) ואינה בולטת ממנו.

השופטת לא הטילה על האישה אשם תורם וכתבה כי היא נקלעה למצב מבלי שהייתה לה שליטה עליו ומבלי שניתן לייחס לה חוסר זהירות או רשלנות. מנגד, היא התרשמה שהבעל יכול היה להיזהר יותר ולא לקפוץ למפלס התחתון אלא לרדת אליו בזהירות כך שיש לייחס לו אשם תורם מסוים של 25%.

בסופו של דבר פסקה השופטת לטובת האישה 73,387 שקל ולבעל 195,938 שקל. המסעדה חויבה גם בהוצאות ושכר טרחת עו"ד בשיעור 20% מהפיצוי.