שתף קטע נבחר

נפגע בתאונה קלה ויפוצה ביותר מחצי מיליון ש'

בן 28 פגע ברכב אחר מאחור והגיש תביעה נגד ביטוח "הראל". חרף טענתה שמדובר ב"נזק של מה בכך", היא הסכימה בפשרה לפיצוי גבוה במיוחד

בבית משפט השלום בקריות נחתם לאחרונה הסכם פשרה בין נפגע תאונת דרכים בן 28 לבין חברת הביטוח הראל שלפיו חרף פציעה קלה יחסית, התובע יפוצה בכ-535 אלף שקל.

 

התאונה אירעה באפריל 2017 בכפר קרע כששני כלי רכב התנגשו באופן קל מאוד. התובע פגע ברכב השני מאחור, ולאחר מכן פנה באופן עצמאי לבית החולים הלל יפה בחדרה, שם דיווח כי לא נסע במהירות גבוהה מ-40 קמ"ש בזמן התאונה.

 

בתביעה שהגיש נגד מבטחת הרכב, חברת הראל, באמצעות עו"ד עבדאללה עסלי, הוא ביקש למנות מומחים מהתחום האורתופדי והנוירולוגי. לדבריו, כבר במסמכי השחרור של המיון אובחן כסובל מהגבלה בתנועות הצוואר ועמוד השדרה ובבדיקת CT נמצאו בלטי דיסק.

אילוסטרציה (צילום: shutterstock) (צילום: shutterstock)
אילוסטרציה(צילום: shutterstock)

הוא ציין שהתאונה גרמה לפגיעה מתמשכת בתפקודו, הוא מתקשה לבצע את פעולות היום יום ומצבו רק מחמיר. עם זאת, התובע לא נעדר מעבודתו.

 

 

המבטחת, שיוצגה על ידי עוה"ד שגיא-שיפמן-אמסלם. הכחישה את התאונה והנזקים. היא הפנתה לסיכום הביקור מיום התאונה שלדבריה לא כלל שום ממצאים. עוד נטען כי הנפגע סבל מכאבי גב לפני התאונה וכמה חודשים לפני האירוע התלונן על כאבים בגב תחתון המקרינים לרגל שמאל, כמו בכתב התביעה. לטענת הנתבעת, בלטי הדיסקים הם ממצא מחלתי שאינו קשור לתאונה.

 

לאחר עיון במסמכים הרפואיים קבע השופט יוסי טורס כי יש ראשית ראייה בתחומים האורתופדי והנוירולוגי והורה למנות מומחים בתחומים אלה. המומחים קבעו לתובע נכות בשיעור נמוך יחסית של 14.5%.

 

לאחר קבלת חוות הדעת טענה הראל שהנכות בגין הגבלה בתנועות גב תחתון (בגינה נקבעה 10% נכות) אינה קשורה לתאונה. כהוכחה לטענתה היא הציגה למומחה מסמכים רפואיים של התובע שנערכו שמונה חודשים לפני התאונה ובהם נכתב כי הוא התלונן על כאבי גב תחתון עם הקרנה לרגליים.

 

ואולם, למרות גישת הנתבעת, ובהמלצת בית המשפט לאחר שהצדדים נחקרו, ניהלו באי כוח הצדדים משא ומתן שבסופו הם הגיעו להסכם פשרה שלפיו המבטחת תפצה את התובע בסכום גבוה מאוד לתאונה מסוג זה, 535 אלף שקל. השופט יוסי טורס נתן להסכם תוקף של פסק דין.

 

  • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
  • ב"כ התובע: עו"ד עבדאללה עסלי
  • ב"כ הנתבעת: עוה"ד שגיא-שיפמן-אמסלם
  • ynet הוא שותף באתר פסקדין

 

לפנייה לכתב/ת
 תגובה חדשה
הצג:
אזהרה:
פעולה זו תמחק את התגובה שהתחלת להקליד
מומלצים