נפצע כשירד ממשאית, ויפוצה על "תאונת דרכים"

נהג בן 58 נפגע בידו ונותר עם נכות. חברת הביטוח "כלל" טענה שלא מדובר בתאונת דרכים, אבל השופטת חייבה אותה לפצות אותו ב-101 אלף שקל

עו"ד מוחמד אבו בכר | פסקדיןפורסם: 03.09.21 , 10:08

בית משפט השלום בעפולה חייב לאחרונה את חברת הביטוח "כלל" בתשלום פיצויים של 101 אלף שקל לנהג שנפל בעת שיצא ממשאית. השופטת מאג'דה ג'ובראן מורקוס קבעה שמדובר ב"תאונת דרכים" מאחר שמדובר היה בחלק מהשימוש ברכב למטרות תחבורה.

בתביעה שהגיש הנהג (58) נגד המבטחת "כלל" הוא טען שבמרץ 2016 הוא נסע מאלון תבור לעפולה עילית במסגרת עבודתו. לדבריו, כשהגיע ליעד וירד מהמשאית הוא נפל ונחבל בידו הימנית. המוסד לביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה, ונקבעה לו נכות בשיעור של 10% בגין הגבלה בהפעלת שורד כף היד. למרות זאת, "כלל" סירבה לפצותו על התאונה.

בבית המשפט התובע העיד כי הגיע לעפולה על מנת לבצע יציקה של בטון וכאשר ירד מהמשאית החליק במדרגות המשאית ונפל. הוא הסביר כי פנה לטיפול רפואי רק ביום למחרת כיוון שבזמן התאונה לא הרגיש כאבים. בבית החולים אובחן שהוא סובל משבר מרוסק עם תזוזה וידו גובסה למשך חודשיים.

אילוסטרציה(צילום: shutterstock)

"כלל" טענה מנגד שהתובע לא זכאי לפיצויים. לשיטתה, הוא ירד מהמשאית אך עלה שוב על מנת לקחת חפץ ששכח, ונפל רק כאשר ירד מהמשאית בפעם השנייה. לכן, לא מדובר בתאונת דרכים מאחר שהפציעה לא נובעת משימוש תחבורתי ברכב.

אבל השופטת ג'ובראן מורקוס אימצה את גרסתו של התובע ביחס לנסיבות האירוע. היא הסבירה שאמנם מדובר בעדות יחידה של צד להליך, אך עדותו הייתה עקבית ונתמכה במסמך הרפואי שהציג מבית החולים מיום למחרת האירוע, שם נרשם שבזמן עבודתו נפל ממשאית ונחבל בידו.

בפסק הדין צוין שהנפילה ארעה בירידתו הראשונה של התובע מהמשאית עם סיום הנסיעה, כחלק בלתי נפרד מהשימוש בה למטרות תחבורה, כך שמדובר בתאונת דרכים.

מאחר שלא הוגשה בקשה לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי, נקבע שנכותו הרפואית של התובע עומדת על 10%. את נכותו התפקודית קבעה השופטת בשיעור של 8%. בעניין זה היא ציינה שהתובע אומנם חזר לעבודתו לאחר שהחלים, אך לאחרונה הוא פוטר וייתכן שנכותו תשפיע על יכולתו למצוא עבודה חדשה במהרה ובאותו רמת שכר.

לאחר ניכוי תגמולי ביטוח לאומי שקיבל בסך 41,700 שקל, נקבע כי "כלל" תשלם לתובע פיצוי של 88,350 שקל בגין הפסדי שכר לעבר ולעתיד, הפסדי פנסיה, נזק לא ממוני, עזרת הזולת והוצאות רפואיות.

בנוסף חויבה "כלל" לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בסך 13,450 שקל ואגרת בית משפט.