הסדר הטיעון המקל על הפקרת ילד: "ענישה מגוחכת ושופטים רחמנים"
לאחר שעל מאיר גמליאל ונתנאל סנדרוסי נגזרו עונשי מאסר קצרים יחסית בגין הפקרתו של אברהם בייגלאייזן בן ה-11 שנדרס למוות, שופט התעבורה בדימוס אשר ארבל אמר לאולפן ynet: "אחד המקרים החמורים ביותר שראיתי. לא היה צריך להיות הסדר טיעון"
גמליאל אותר על ידי המשטרה בדירה שנשכרה על ידי מכר שלו ימים רבים לאחר המקרה. השניים אף ניתקו את הטלפונים הניידים שלהם. על כך הוסיף דרור: "אי אפשר להתלות בטענה שמדובר בבן אדם שנלחץ מהסיטואציה ברח הביתה וחזר, הוא נעלם לעשרה ימים". דרור ציין כי מבדיקה שערכה העמותה העונש הממוצע לעבירת ההפקרה ב-71 פסקי דין הוא מאסר של שנתיים ו-7 חודשים, ו-2000 שקל קנס.
עו"ד ארבל הסביר כי "האשמה איננה מוטלת על בתי המשפט, בתי המשפט נוהגים בדרך כלל לאמץ הסדרי טיעון כעניין של מדיניות כי הם סומכים שהפרקליטות שקלה את כל השיקולים האלה, כאן במקרה הזה כפי שהבנתי לא הייתה אשמה, זו הייתה תאונה בלתי נמנעת".
הוא ציין כי "ההפקרה היא החלק המכוער והקשה וכאן אני מרים גבה שהעונש באמת קל, מקרים דומים לזה שאני טיפלתי בהם אישית הגיעו לענישה כפולה, גם בהסדר".
לפנייה לכתב/ת 
