המפעלים התנגדו - והדו"ח על רמת חובב הוחלף

הדו"ח הסביבתי שהעריך כי בעוד שנתיים, כשתסתיים הקמת עיר הבה"דים, לא יהיו חריגות זיהום אוויר באזור רמת חובב, אינו מהימן - כך עולה מדיון שהיה היום (ג') בוועדת הפנים ואיכות הסביבה של הכנסת.

בדיון התברר שהדו"ח, שעליו בין השאר התבססה הממשלה בהחלטתה להקים את קריית ההדרכה הצה"לית סמוך לרמת חובב - מבוסס בחלקו על הערכות, ולא על ממצאים מהשטח. בנוסף, התברר שגרסה ראשונה ומחמירה של הדו"ח הוחלפה בגרסה אחרת לאחר שעוררה התנגדות של המפעלים, ולאור נתונים חדשים שהעבירו.

בדיון הסוער הטיחו חברי הכנסת ביקורת חריפה כלפי נציג המשרד להגנת הסביבה, המשנה למנכ"ל יוסי ענבר. הח"כים היו משוכנעים שענבר יציג להם בישיבה את הדו"ח המלא והמעודכן ביותר, וכשהתברר שהממצאים שהוא פורש בפניהם חלקיים ולא סופיים, הם תקפו אותו על כך.

עוד בנושא: 

• הדו"ח ההולנדי: תוך שנתיים לא יהיה זיהום חריג ברמת חובב
• מומחים: המידע על פיו אושרה עיר הבה"דים - ירוד
• ביהמ"ש קבע: אין מניעה להקים את עיר הבה"דים
• חשיפה: המשרפה מושבתת, וישראל "מתפוצצת" מחומרים מסוכנים
  

ח"כ אופיר פינס (עבודה), ח"כ יוסי ביילין (מרצ), המוביל ועדת המשנה לבדיקת עיר הבה"דים ויושב ראש השדולה הסביבתית-חברתית, ח"כ דב חנין (חד"ש) טענו בתוקף כי לא ייתכן שהדו"ח שעל בסיסו הסתמכה הממשלה בהחלטתה טרם הוצג לציבור, ולא ברור מדוע מקפיד המשרד להגנת הסביבה להסתירו עד כה.

ענבר נאלץ להתגונן מספר פעמים במהלך הדיון. תחילה אמר ש"הדו"ח זקוק לתיקונים", אחר כך טען ש"הדו"ח טרם עבר הגהה" ואז אמר ש"הדו"ח כתוב באנגלית". "הדיון הזה מתנהל בצורה לא נורמלית. יש פה חוסר כבוד לכנסת", הטיח בו חנין. "יש לנו ביקורת על התיאטרון אבל לא ראינו את ההצגה", אמר ביילין. כשנמשכו הטענות כלפיו, איבד ענבר את שלוותו ואמר בכעס: "אם אתם טוענים שאני משקר, אני פשוט אקום ואלך. מה שאני אומר מייצג את עמדתו הרשמית של המשרד".

המפעלים התנגדו - והחברה חיברה דו"ח מתון

אבל הדרמה הזו קדמה לפצצה האמיתית שהתבררה בהמשך הדיון, כשהסביר ארי גולדפרב, נציג החברה ההולנדית DHV, את אופן גיבוש הדו"ח – על שלוש גרסאותיו.

גולדפרב סיפר כי כבר בשנת 2006 גיבשה החברה דו"ח שעל בסיסו התקבלה החלטת הממשלה. "בדו"ח הזה לקחנו את התנאים הכי מחמירים – הן מבחינת התנאים המטאורולוגיים והן מבחינת נתוני הפליטות", אמר. גרסה ראשונה זו הסתמכה על נתוני פליטות מוקדיות (מארובות - י.ע-ד) שסיפקו המפעלים, ועל הערכות ותרחישים עתידיים בנוגע לפליטות הלא מוקדיות (מדליפות או תקלות). כשנשאל מדוע נאלצו המומחים להסתמך על ההערכות ולא על נתונים מדוייקים אמר גולדפרב: "לא היו לנו נתונים כי המשרד ומפעלי התעשייה לא ביצעו בדיקות. לא היתה בזמנו מודעות לעניין".

הגרסה הראשונה של הדו"ח עוררה התנגדות בקרב התעשיינים מרמת חובב, שטענו כי מדובר בדו"ח מחמיר מדי, שאינו משקף את המציאות. הם דרשו להכניס בו שינויים. "הדו"ח לא היה מדויק", אמר בדיון יוסי אריה, נציג התעשיינים. "לא הטלנו עליו וטו, אבל אני אומר לכם שכל ההנחות בדו"ח הראשון לא היו נכונות".

גם מנכ"ל המועצה התעשייתית רמת חובב, יוסי זיו, התייחס להתנגדות התעשיינים, וגילה כי לאחר שקיבלו לידיהם את תוצאותיו – העבירו החברות להולנדים הערותי ותיקונים, שהביאו בסופו של דבר לכתיבתו של דו"ח נוסף, מרוכך הרבה יותר.

"הגרסה השנייה של הדו"ח, לאחר התנגדות התעשיינים בשנת 2007, היתה חיובית יותר", אמר גולדפרב, וציין כי בשלב הבא החלה החברה לגבש גרסה נוספת של הדו"ח - שלישית במספר - בניסיון ליישב את הפערים בין שתי הגרסאות השונות.

"אני לא מבין את הסחר מכר הזה סביב הדו"ח", אמר ח"כ פינס בתגובה לדברים. "מה זה פה? דו"ח כבקשתך?". פינס הבהיר כי הוא מודאג מאוד משיטת העבודה של המומחים ומהעובדה כי בסיס הנתונים הראשוני של הדו"ח איננו ברור. 

המשרד להגנת הסביבה: חומרים מסרטנים בבאר שבע

בשלב זה, כשהבינו חברי הוועדה כי לא יצליחו לקבל תמונה ברורה ומעודכנת של מצב איכות האוויר ברמת חובב ובצומת הנגב כשתקום עיר הבה"דים, פנה פינס שוב אל ד"ר ענבר, נציג המשרד להגנת הסביבה ושאל אותו מפורשות האם מחר בבוקר היה שולח חיילים לצומת הנגב. לא, השיב ענבר, והסביר כי באזור ובקרבת באר שבע ישנם כיום חומרים מסרטנים.

"האם שרי הממשלה היו מודעים לכך שיש חומרים מסרטנים בצומת הנגב כשקיבלו את החלטה (על הקמת עיר הבה"דים)?", המשיך פינס. לטענת ענבר, התשובה לכך חיובית. "אני מודאג יותר ממה שקורה בבאר-שבע מאשר ממה שקורה בצומת הנגב", הסביר ענבר. לדבריו, ולדברי גולדפרב, בשל הרוחות הצפוניות המנשבות באזור ישנה סכנה כי תושבי באר שבע ייחשפו לחומרים הנפלטים מרמת חובב.

"אני לא מבינה איך ממשלת ישראל תעמוד בהתחייבותה שלא לאכלס את עיר הבה"דים כל עוד אין שם סיכון", אמרה מנכ"ל "אדם טבע ודין", עו"ד ציפי איסר איציק.

יושב ראש מפלגת "הירוקים", פאר ויסנר, שהשתתף גם הוא בדיון אמר בתגובה שאי חשיפת הדו"ח הא ביזיון לכנסת. "המשרד להגנת הסביבה מסתיר את המידע האמיתי והנתונים האמיתיים שלמעשה מראים בבירור כי הקמת עיר הבה"דים ותושבי באר שבע נמצאים בסכנה".

ממשרד הביטחון נמסר בתגובה: "אנשי המקצוע במערכת הביטחון מקבלים לידיהם את כל הנתונים הקשורים לאיכות האוויר ברמת חובב ובצומת הנגב, ועל פיהם מתקבלות ההחלטות. נציגת מערכת הביטחון, אלוף משנה גילה כליפי, הבהירה בדיון כי לשם כך לקחה מערכת הביטחון מקדם בטיחות של שנתיים מתום עמידת המפעלים בתקנים מחמירים של המשרד להגנת הסביבה ועד האיכלוס בפועל.

"במידה ולא נדע מעל לכל צל של ספק שאין כל סיכון לשלומם של חיילי צה"ל בצומת הנגב, לא נאכלס את קריית ההדרכה כפי שהתחייב מנכ"ל משרד הביטחון. ועדת הפיקוח המשותפת לארגוני הסביבה ומשרד הביטחון תמשיך לפעול במלוא העוצמה על מנת לוודא שהמפעלים עומדים בכל אותם תקנים מחמירים שנקבעו".