גאידמק יפקיד ערבות נוספת בסך 3 מיליון ד'

בית המשפט העליון דחה היום (ב') את בקשתו של ארקדי גאידמק להפחית את סכום הערבויות שחוייב להפקיד בקופת בית המשפט על מנת להבטיח את התייצבותו למשפט בישראל.

• פרקליטיו של גאידמק: "אין לו כסף"
  
• כסף שרוט: הסיפורים ההזויים של בכירי המשק
  

בערר שהגישו סנגוריו של גאידמק, עורכי הדין פרופ' דוד ליבאי, דפנה ליבאי, רונן רוזנבלום, נתי שמחוני ואסף קליין לפני כשבוע וחצי, טען גאידמק כי בנסיבות העניין ניתן היה להסתפק בערבויות שהופקדו על ידו עד כה בסך 25 מיליון שקל, וכי מדובר בערבות שיא שמעולם לא הוטלה על איש בישראל.

שופט בית המשפט העליון אליקים רובינשטיין דחה את הבקשה וקבע כי המכשול העיקרי הוא הסכמתו של גאידמק לערובה כפי שהוטלה המחייבת אותו. בית המשפט אף דחה את טענת האפליה בגובה הערבות לעומת שותפו של גאידמק לכתב האישום ומי שנטען כי היה איש קש מטעמו נחום גלמור.

"גם אם גלמור עצמו היה בעיני הפרקליטות 'חשוד באי התייצבות', הנה הוא מוצג בכתב האישום כ'איש קש' (ויש היאמרו מן הסתם איש cash) של העורר, וגם אין טענה לגביו לרכוש כה רב של העורר לפי הצהרתו עצמו. על כן, גם אם יש הבדל בערבות בניהם, שאולי הוא גדול במקצת, אין בכך - בוודאי נוכח הסכמת העורר לערבות שהוטלה עליו - כדי להצדיק התערבות", כתב השופט.

בעניין גובה הערבות שאותו חוייב גאידמק להפקיד אמר השופט רובינשטיין כי אכן זו נמצאת ברף גבוה לעומת מה הוטל בעבר, אך הדבר נבע מטבע הדברים מעושרו של העורר, שהציג את עצמו לפני שנים אחדות - כפי שציין בית המשפט המחוזי - כ"שווה" 1.5 עד 2 מיליארד דולר.

"בהתחשב בגודל רכוש שכזה, לא היתה הערובה שהוסכמה בשמי מרום, גם אם לאדם מן היישוב היא נראית גבוהה מאוד. אף אם נניח כי רכוש העותר נפגע במשבר ומסיבות אחרות, קשה להניח כי התאייד, ואם סבור העורר כי יוכל לשכנע בנפילה רבתי עד כדי אין בידו לעמוד בהסכמתו, עליו להתייצב לשם כך".

בעניין נימוק השחיקה ברכושו של גאידמק קבע רובינשטיין, כי ייכבד העורר ויתייצב לשכנע בכך, וככל שלא עשה או יעשה כן, קשה להלום דבריו ולשמוע לו. "עזיבת הארץ על ידי העורר, מטעמים כאלה או אחרים, מותירה מטבע הדברים ספק באשר לכוונתו להתייצב, ומכל מקום בלעדי זאת, יסודות טענתו זו רעועים", כתב רובינשטיין, והותיר לגאידמק 10 ימים להפקדת הכסף.