בן 6 ותינוק נסעו באוטובוס לבד - אגד לא אחראית
בתביעה שהוגשה נגד אגד, טענה אם כי בזמן שהכניסה את עגלת תינוקה לתא המטען, נסע האוטובוס עם ילדיה הקטנים, ואילו היא נותרה בתחנה. בית המשפט דחה את התביעה וקבע: הנהג אינו אשם, האם תצטרך לשלם בעצמה לאגד
פסק דין שניתן היום (ה') בירושלים, עוסק בתביעה של תושבת ערד, שהגיעה בתחילת 2007 עם ילדיה לעיר על מנת להשתתף בחתונת נכדו של אדמו"ר חסידות גור. בשעות הערב של יום האירוע, ביקשה האישה לנסוע בקו 418 של חברת אגד לבית שמש. כשהגיע האוטובוס לתחנה, ביקשה מאישה זרה להעלות את ילדיה לאוטובוס בזמן שהיא קיפלה את עגלת התינוק על מנת להכניסה לתא המטען.
לטענת האישה, כאשר פנתה לקפל את עגלת התינוק, סגר נהג האוטובוס את דלת האוטובוס ו"ברח" לה, כך שהיא נותרה בתחנה, ואילו ילדיה הקטנים - ילד בן שש ותינוק, נסעו בו לבדם. לטענתה, הילדים נסעו לבדם שלוש תחנות עד אשר הורדו מהאוטובוס על ידי אחד הנוסעים.
בתביעה שהגישה נגד אגד, דרשה האישה פיצוי של 25 אלף שקל. לטענתה, נהג האוטובוס התרשל בכך שיצא מהתחנה מבלי להבחין בה או בילדיה; ובכך שסירב לעצור, ורק בשל התעקשות הנוסעים עצר בסופו של דבר, ונתן לילדיה לרדת מהאוטובוס.
אגד טענה, כי הנהג לא ראה כלל את התובעת כאשר פתח בנסיעה, אולם הודתה כי הנהג סירב תחילה לבקשת נוסעים לעצור שלא בתחנה, וכשהבין מה קרה, עצר בתחנה הקרובה, והתקשר למשטרה.
השופטת: האם אשמה
השופטת דורית פיינשטיין מבית משפט לתביעות קטנות בירושלים דחתה את התביעה, לאחר שקבעה כי האירוע היה נמנע לו היתה האם מיידעת את הנהג על כוונתה להכניס את העגלה לתא המטען ולהצטרף לילדיה אשר הועלו לאוטובוס.עוד נקבע, כי הכביש היה עמוס באופן חריג ביום האירוע, ולכן התקשה הנהג להבין מה מתרחש בחלקו האחורי של האוטובוס, ואכן, משהבין כי על האוטובוס שני ילדים ללא ליווי, עצר בתחנה והתקשר למשטרה.
"מסירת הילדים לאשה זרה על מנת שתעלה אותם לאוטובוס, אי יידוע הנהג בכך שהיא מבקשת להכניס עגלה לתא המטען ואחר כך להצטרף לילדיה שבאוטובוס הינה הסיבה העיקרית לקרות הארוע...", כתבה השופטת, ואף חייבה את התובעת לשלם לאגד הוצאות משפט של 750 שקל, וכן לשלם 400 שקל עבור הוצאות נהג האוטובוס אשר העיד בבית המשפט.
לפסק הדין בעניין וולך נגד אגד
לאתר המשפט הישראלי "פסקדין"
לפנייה לכתב/ת 
