תביעה: כונה "קומבינטור" במכון הכושר גו אקטיב
לקוח שביקש להיכנס לחדר הכושר גו אקטיב בראשון לציון ולא הוכנס, תבע את המכון בטענה כי נציגיו "ביזו אותו לעיני כל". המכון טען מנגד, כי מדובר באדם שניסה "להתפלח". בית המשפט קבע שהוא יפוצה ב-1,500 שקל
אדם שביקש להיכנס למכון הכושר גו אקטיב בראשון לציון הגיע למקום כשבידו הזמנה שכללה שתי כניסות חינם. לטענתו, לאחר שנאלץ להמתין במקום זמן רב, לא התירו לו נציגי המכון להיכנס ואף העלו כלפיו האשמות פליליות וביזו אותו לעיני כל. בתביעה שהגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון כנגד המכון בעילת לשון הרע, דרש האיש פיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו.
- מכון הכושר יחזיר את הכסף כי לא סיפק בייביסיטר
- בגלל מקלחת לילית - המנוי ננעל במכון הכושר
- העובדים שומרים על כושר - אבל זה לא מריח טוב
נציגי המכון טענו, כי התובע הוא שהתנהל בצורה לא תקינה כשניסה להתגנב למכון מהדלת האחורית, וכי כרטיס ההזמנה היה מותנה בתיאום מראש, מה גם שההזמנה כללה מגבלת כניסה למוזמן אחד בלבד, ומאחר ובעבר נכנס באמצעותה אדם אחר, לא ניתן היה להכניס את התובע.
לא נעים, אך לא פלילי
השופטת הלית סילש קיבלה את התביעה בחלקה. נפסק, כי מהעדויות שהובאו, עולה כי הדברים שנטענו כלפי התובע ואשר לטענתו עלו כדי האשמות פליליות, הם כי הוא ניסה "להתפלח" פנימה וכי הוא "קומבינטור". אמירות אלה, כך נפסק, אינן ראויות, אולם אינן מהוות האשמה פלילית.
"שמו של אדם הוא קניין יקר ערך והכינויים בהם כונה התובע, בנסיבות נשוא הדיון, יש בהם פגם", כתבה השופטת וציינה כי המכון לא הוכיח כי התובע ניסה להיכנס למקום שלא כדין, ומנגד הוכיח התובע כי החזיק הזמנה מסודרת וכי תיאם מראש את הגעתו למכון.
עוד נקבע, כי בניגוד לטענת המכון, לא נמצאה על ההזמנה כל מגבלת כניסה, וכי נציגי המכון כשלו בכך שחרף מציאת פתרון למחלוקת, הקשיחו את עמדתם, עד אשר נאלץ התובע לעזוב את המקום.
לפיכך נקבע, כי בהתחשב בהתנהלותם הלקויה של נציגי המכון מחד ומאידך בהתנהלותו של התובע אשר גם כן לא "הנמיך את הלהבות", על המכון לשלם פיצוי של 1,500 שקל והוצאות משפט של 300 שקל.
לקריאת פסק הדין
לאתר המשפט הישראלי "פסקדין" - www.psakdin.co.il
לפנייה לכתב/ת 
