נמחקה בקשה לייצוגית נגד שטראוס ותנובה
לטענת התובע שתי החברות ביצעו תיאום מחירים, עברו על חוק ההגבלים העסקיים והן מתפקדות כמונופולים בשוק החלב. השופט: "התובע לא הציג תשתית נתונים נדרשת"
בית המשפט המחוזי בפתח תקווה מחק הבוקר (א') בקשה להגשת תביעה ייצוגית בסך 1.4 מיליארד שקל נגד שטראוס ותנובה, שלפיה החברות מתפקדות כמונופולים בשוק החלב.
עוד בערוץ הצרכנות:
- לרגל יום הצרכן: 10 הדיברות לצרכנות נבונה
- הפלסטיני שמוכר שעון שבת לחרדים
- מאז ההסלמה בדרום: שיבושים בקליטת yes
הבקשה לאישור התביעה הייצוגית הוגשה בחודש ספטמבר האחרון על ידי אמיר ברוט. האחרון טען כי החברות מתנהלות באופן המגביל את התחרות בשוק החלב בישראל, ומקיימות הסדר כובל בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים.
עוד טען ברוט כי תנובה ושטראוס תיאמו מחירים - וכך עברו על חוק ההגבלים העסקיים. הוא הציג השוואת מחירי מוצרים, בהם קיים דמיון מובהק בתכולת המוצר, במשקל ובצורת האריזה. התובע טען כי הראיות מגלות זהות מוחלטת של מחירי אותם מוצרים של שתי החברות על המדף ברשתות השיווק ובמכולות שכונתיות.
"מחסור קריטי בנתונים"
השופט עופר גרוסקופף קבע כי התביעה לא סיפקה את תשתית הנתונים הנדרשת כדי לבסס את התביעה נגד החברות. "המחסור הקריטי בנתונים, שיכולים לבסס את החשד לזהות או לדמיון במחירים שנגבו ברשתות שונות, מביא לכך שאין כל סיכוי שהבקשה תתקבל - והוא אף מחייב להעלות ספק בשאלה האם התובע הייצוגי ייצג בצורה הולמת את האינטרסים של הקבוצה", קבע השופט.
השופט קבע כי יש למחוק את ההליך, מבלי לשלול מהתובע או מתובעים אחרים את האפשרות להגיש תביעה אחרת שתהיה מבוססת על תשתית נתונים הולמת. הוא פסק הוצאות על סך 25 אלף שקל לטובת כל אחת מהנתבעות.
התובע יוצג בתביעה על ידי עו"ד רוני קרדונר; תנובה יוצגה על ידי עו"ד טל אייל בוגר ממשרד פישר בכר חן וול אוריון ושות'; ושטראוס יוצגה על ידי עוה"ד ניב זקלר ועופר ארגוב ממשרד וינשטוק זקלר.
לפנייה לכתב/ת 
