המדינה עקפה צו עיקול - ותשלם 350 אלף ש'

חרף קביעת בית משפט, העביר משרד הביטחון מאות אלפי שקלים לחברת הבנייה "אפי מגל". הנושה שלה, חברת "אורן תומה", פנתה לביהמ"ש וזכתה

עו"ד מוטי שחרפורסם: 27.09.16 , 19:05

בית משפט השלום בירושלים קבע לאחרונה שהמדינה פעלה שלא כדין כשהעבירה לפני כשנתיים 350 אלף שקל לחברת הבנייה "אפי מגל", אף שהוטל על נכסיה צו עיקול. השופט אלעזר נחלון פסק שהמדינה תפצה את הנושה, חברת הקונסטרוקציה "אורן תומא", אך תוכל לקבל החזר מ"אפי מגל".

פסקי דין מעניינים נוספים - בערוץ משפט ב-ynet:

באוגוסט 2014 הוטל עיקול זמני על נכסיה של חברת הבנייה "אפי מגל" במסגרת תביעה של כ-600 אלף שקל שהגישה נגדה "אורן תומא". באותה עת התנהלה נגד המדינה (משרד הביטחון) תביעה שהגישה אפי מגל ב-2011. לנוכח האפשרות שהחברה תזכה בתביעה, מסרה אורן תומא למדינה את צו העיקול וביקשה כי תפעל על פיו. המדינה ענתה כי כרגע "אין יתרת זכות" בחשבונה של אפי מגל, אך אם בעתיד המצב ישתנה הכספים יטופלו "על פי הדין".

תביעה

בניית מלון נדחתה - המדינה תשלם 3 מיליון ש'

עו"ד עמרי ארז

חברת "דנים השקעות" החלה בשנות ה-90 בבניית מלון "רויאל רימונים" בים המלח, אך בקרקע התגלו פגמים. רשות מקרקעי ישראל תפצה אותה על כך

בניית מלון נדחתה - המדינה תשלם 3 מיליון ש'

אבל בדצמבר 2014, שלושה חודשים בלבד לאחר שנמסר לה צו העיקול, העבירה המדינה לאפי מגל 445 אלף שקל לאחר שהחברה זכתה בהליך המשפטי שהתנהל ביניהם. לפיכך תבעה "אורן תומא" את המדינה וטענה שפעלה בניגוד לצו העיקול ולכן עליה לפצות אותה בגובה הסכום ששילמה לאפי מגל.

המדינה טענה מנגד שכשניתן צו העיקול, ההליך המשפטי בינה לבין אפי מגל טרם הסתיים וכלל לא היה ברור שהיא תחויב לשלם לה כספים. לגישתה, העיקול אינו יכול לחול על זכות לא קיימת ולכן היא הייתה רשאית להעביר את הסכום לאפי מגל. בכל מקרה, המדינה הגישה הודעת צד שלישי נגד אפי מגל וטענה כי אם תחויב לשלם לתובעת סכום כלשהו עליה לשפות אותה עבורו.

אפי מגל מצדה הכחישה את חובתה להחזיר למדינה כסף וטענה כי המדינה לבדה צריכה לשאת באחריות לכך שהתרשלה ופעלה בניגוד לצו העיקול. במהלך הדיונים הופחת סכום התביעה לכ-350 אלף שקל לאחר שאורן תומא הסכימה כי גם אם המדינה הייתה פועלת לפי צו העיקול - היה עליה לחלוק את הסכום עם נושה אחר.

אפשרות עתידית

השופט אלעזר נחלון ציין כי המגמה בפסיקה היא להרחיב את היקף הנכסים שעליהם ניתן להטיל עיקול על מנת לאפשר לנושים לפעול לפירעון החובות. מגמה זו חלה לדבריו גם לגבי אפשרות עתידית לקבל נכסים או כספים וגם כשהאפשרות "אינה ודאית או גבוהה במיוחד".

לגישתו, צו העיקול הזמני שניתן לטובת אורן תומא נוסח באופן רחב ביותר וחל גם על הזכות הפוטנציאלית של אפי מגל לקבל מהמדינה כספים בתום ההליך המשפטי שהתנהל ביניהן. בנסיבות אלה קבע השופט נחלון כי המדינה פעלה בניגוד לצו העיקול והיה עליה להימנע מלהעביר לאפי מגל את הסכום שנפסק לטובתה.

במקביל, השופט קבע כי אפי מגל קיבלה מהמדינה סכום שלא הייתה אמורה לקבל ולכן עליה להשיב לה אותו.

בסיכומו של דבר התקבלה התביעה ונקבע שהמדינה תשלם לאורן תומא 350,911 שקל, בתוספת הוצאות של 9,500 שקל ושכר טרחת עו"ד של 25 אלף שקל. עוד נקבע כי אפי מגל תשלם למדינה את כל הסכומים שבהם חויבה כלפי התובעת.